diumenge, 27 de juny de 2010

Per unes opcions sexuals lliures!

Text extret de http://caudellunestgn.blogspot.com/

Podem afirmar que avui dia tothom és lliure de triar la seva opció sexual? En nom de l'alliberament sexual hem caigut en la mercantilització de la sexualitat? Les persones heterosexuals tenen més facilitat per a viure el seu dia a dia? Per què?
A l'estat espanyol és legal que persones del mateix sexe es casin, i els sectors més reaccionaris van posar el crit al cel, quan en realitat és una qüestió superficial, en comparació amb l'homofòbia que regna encara avui dia. L'alliberament sexual, continua sent una assignatura pendent, perquè és un eix clau de l'estructura patriarcal. La maquinària mediàtica promou l'opció heterosexual com l'única vàlida, com la "normal", a través dels anuncis, on les famílies sempre segueixen el clàssic model patriarcal, compost per un pare protector, una mare dolça i uns fills i filles dòcils; a través de les pel·lícules, la majoria de les quals inclouen un punt destinat a l'episodi romàntic heterosexual; a partir de les sèries de TV, que quan inclouen una realitat homosexual és per a parodiar-la, etc... L'heterosexualitat, entesa com la opció "normal", és una potent arma del patriarcat (l'estructura social en la què els homes gaudeixen de major estatus i poder que les dones), ja que fa encaixar els dos rols que aquest promou: un home fort, racional, sensat, que protegeix i domina... i una dona dolça, sensible, servicial, que necessita ser protegida i que se sotmet. Per tant, l'heterosexualitat com a única opció vàlida permet caure en la trampa de la complementarietat, i en la justificació de la diferenciació dels rols de gènere, i és per això que el patriarcat la promou amb totes les seves forces.
Quan els mitjans de comunicació fallen en la seva tasca de socialització, i les persones decideixen mantenir relacions homosexuals, la societat, que ha estat correctament socialitzada i ha assumit el discurs patriarcal, s'encarrega de fer tornar al "camí correcte" a aquests i aquestes "anormasl". Veiem què passa amb les actituds familiars de pressió perquè tinguem una parella heterosexual, o de xantatge emocional quan això no succeeix. Veiem què passa als centres educatius, quan els i les nenes marginen i pressionen a qui és diferent (mariquita, marimacho, etc), davant la mirada permisiva dels i les docents; o veiem què passa al carrer, quan ens trobem amb persones del mateix sexe que s'agafen o es besen, i hom es gira o mira de dissimular la sorpresa.
Des de Cau de Llunes, defensem la lliure opció sexual de les persones, com una via per a combatre el patriarcat. Ni totes homosexuals, ni totes heterosexuals. Apostem per la destrucció dels rols que ens han imposat, i apostem per una comprensió més lliure dels sentiments i emocions que ens transmeten qui ens envolta, independentment del seu sexe. Lluny de la mercantilització dels cossos, apostem per una comprensió saludable de la sexualitat que respecti el propi i l'altre cos així com les emocions. Per això us convidem a fer una reflexió sincera en relació al que ens genera tot allò que surt de l'heterosexualitat, però també en relació als propis desitjos i inhibicions.
------------------------------------------------

Cartell convocatòries a Catalunya


dijous, 24 de juny de 2010

La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales... Feliz 1984!

El Estado Español preside la reunión europea, a la que asisten, entre otros, el ministro de Asuntos Exteriores y el secretario de estado para la UE.

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales.

El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que concluyó con la aprobación del documento 8570/10. La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo, podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde el “grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, hasta si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera”.

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “compartan información relativa a los procesos de radicalización”. ¿Qué entiende la UE por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que aborda los problemas en su raíz.

El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las ideas mismas.

El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa de las libertades civiles statewatch.org ha tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa “no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a los que se define como propagadores de mensajes radicales”.

Entre los objetivos del documento secreto figura “combatir la radicalización y el reclutamiento”, e incluye alusiones relativas a la persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a vigilar “los mensajes de radicalización” hasta un punto rayano en la vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.

Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos, mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre los “sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”. Y con preguntas como: “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte en un acto violento?”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciudadana estuvo presidida por el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, así como la mayor parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

Cuarto Poder

http://www.lahaine.org/index.php?p=46467

dissabte, 12 de juny de 2010

dijous, 10 de juny de 2010

Per què els antiavalots conviden els periodistes a disfressar-se i no els estudiants?

Els mateixos periodistes que van tastar les pallisses de la Brigada Mòbil dels Mossos d'Esquadra durant les protestes contra Bolonya llueixen ara escopetes de bales de goma, armilles antibales, escuts d'antiavalot i passegen amb els furgons policials.

Els antiavalots que abans es recreaven apallissant ara es vesteixen d'alternatius, xalen cridant "la policia tortura i assassina" i "no son funcionaris, són mercenaris" i somriuen per sota el nas mentre carreguen contra els periodistes llançant-los ous i globus d'aigua amb pintura. Vídeo d'Antena 3.

Això és el que uns quants periodistes servils -convidats pels antiavalots- van fer per saber què se sent quan es carrega contra "violents manifestants". Els mateixos que durant la lluita contra Bolonya van ser víctimes secundàries de la violència policial -secundàries ja que la brutalitat se la va empassar l'estudiantat-, van acudir amansits -no hi ha hagut ni una crònica crítica per part dels periodistes assistents- al simulacre que els antiavalots astutament havien preparat per tal d'acostar l'activitat d'aquest cos als "professionals" de la informació. I per més inri, els periodistes, un cop acabada l'experiència "privilegiada", afirmaven que allò havia servit "per tancar ferides".

Els antiavalots es van presentar com un cos democràtic, obrint les portes del seu edifici als forjadors de l'opinió pública, per aconseguir fer empassar als periodistes la seva "activitat en favor de la seguretat ciutadana" per així positivitzar la seva imatge. El simulacre va tenir lloc a l'Escola dels Mossos d'Esquadra el passat dijous 27 de maig,

D'aquesta manera, alguns mitjans de comunicació es van convertir en còmplices actius d'un espectacle burlesc, cínic i pervers que humilia tots i cadascun dels estudiants i no estudiants que aquells dies van sortir al carrer en defensa de l'educació pública.

Programa d'activitats

El simulacre que els Mossos d'Esquadra van tramar per tal d'aconseguir netejar la imatge que els mitjans donen d'ells, en un fals intent de transparència de la seva activitat, va consistir a disfressar els periodistes d'antiavalots i posar-los davant d'una trentena de manifestants "violents", que eren els mateixos que l'any passat esbatussaven estudiants porra amunt porra avall.

Fins a una trentena de "professionals" de la informació es van fer cap al camp d'entrenament dels Mossos d'Esquadra equipats amb granota i casc i van realitzar tres habituals de la BRIMO: una de contenció en línia, una per guanyar posició al pas i un desallotjament per la força.

Contenció en línia

Segons van relatar els mitjans que van acudir a la cita, la contenció en línia va consistir en posar-se en línia i esperar l'arribada dels manifestants. A una distància d'uns 50 metres apareixen una trentena de "manifestants" equipats amb pals i símbols que volen ser antisistema. Els "manifestants" van demostrar que se saben de memòria tot el repertori de lemes. Els periodistes van ser sacsejats sota una pluja d'ous i de globus plens de pintura.

Guanyar la posició al pas

Alineats en una mitja lluna, els nous mossos van rebre l'ordre de protegir l'entrada d'un edifici. Quan els "manifestants" es van acostar, es va donar l'ordre de fer-los fora fent força amb els escuts. Els vertaders mossos disfressats de manifestants es van recrear de valent etzibant-los empentes i cops de pal.

Un desallotjament per la força

La tercera maniobra va consistir en desallotjar una trentena de manifestants que es van asseure en un edifici mitjançant l'arrenca-cebes. Els punts claus sobre els que cal aplicar la força per aconseguir aixecar les persones no van ser comunicats als periodistes. Els antiavalots de debò van haver d'acabar la feina per posar a la pràctica la tècnica que aixeca els manifestants d'una revolada però que no poden dir ni als periodistes.

Els periodistes crítics no callen

El Grup de Periodistes Ramon Barnils ja ha carregat contra la submissió dels periodistes que van participar a la jornada. Un simulacre que qualifiquen de "circ" i manifesten que "és una burla als periodistes agredits pels Mossos".

El Grup no només troba "sorprenent" que els Mossos proposessin una simulació d'aquestes característiques, sinó que troba encara més sorprenent que periodistes i mitjans ho acceptessin i hi participessin sense buscar-ne cap aspecte crític, cap element controvertit. "Les cròniques que s'han fet públiques del simulacre ho han enfocat com un divertimento o un experiment graciós, tot i que per a nosaltres no té cap gràcia", lamenten.

Pel GPRB, aquesta simulació no és la millor manera d'afrontar la indignació i crítiques de la professió per les agressions policials que van patir alguns periodistes en la manifestació estudiantil de fa un any a Barcelona. Al seu parer, constitueix una "burla" pels professionals que van ser apallissats sense cap mirament pels antiavalots. En aquest sentit recorden que les condemnes a alguns agents per agressions a periodistes en aquella manifestació demostren qui és el qui s'excedeix en la seva feina.

Els periodistes conclouen que els continus episodis de conflicte han demostrat "que el problema no és que els periodistes no entenguem la feina dels Mossos antiavalots, sinó que a aquests no els agrada la manera de treballar dels periodistes". D'aquesta manera, reiteren, vulneren contínuament el dret a la informació de la ciutadania que els periodistes intentem defensar.

El GPRB es pregunta si amb aquesta "circ" es pretenia espantar els periodistes perquè a partir d'ara s'ho mirin de més lluny o bé si és que busquen impunitat per a les agressions policials o "comprensió" de la impunitat. Per evitar problemàtiques, consideren que és necessari que els agents policials tinguin clar el respecte al dret a la informació, i pel Grup això és una tasca interna del cos i dels seus responsables. En aquest sentit, adverteix que cal que s'assumeixin els erros comesos fins ara i, si cal, que siguin els Mossos els qui es posin a la banda dels professionals de la comunicació.

Tancar ferides?

Pels Mossos d'Esquadra l'objectiu d'aquest era "tancar ferides" entre professionals de la informació i el propi cos dels Mossos. Ara bé, si de debò l'objectiu era curar ferides, qui va rebre més ferides, els periodistes o els estudiants?

Segons el propi Departament d'Interior, només el 18 de març, dia del desallotjament del recotrat de la UB, trenta periodistes van resultar ferits, en contraposició al centenar d'estudiants que van haver de ser atesos per lesions i ferides. A aquest centenar cal afegir-n'hi molts més que no van ser comptabilitzats.

Per tant, si l'objectiu és curar ferides, ens preguntem quines són les ferides que es volen curar o si hi ha unes ferides que tenen més importància que d'altres. O bé si és que el que realment volen aconseguir amb mesures com aquesta no és netejar la imatge que els mitjans donen d'ells a la societat per així tapar i poder seguir actuant amb impunitat. Ara ja tenen la tranquil·litat que els mitjans parlaran bé d'ells tal com han fet acríticament narrant aquest simulacre.

Tot a canvi d'una estona d'esbarjo. Fas veure que els dónes una porra i de la nit al dia et converteixen en el cos més net i democràtic del món. Quin estat repressor no voldria uns mitjans de comunicació com aquests?

Per què és un circ?

  1. Aquest simulacre va ser un circ perquè humilia vilment els periodistes que, complint amb el deure d'informar, van ser víctimes de la delinqüència policial. Delinqüència policial atès que els antiavalots, a les protestes contra Bolonya, també van carregar violentament contra els que treballen per satisfer el deure de la ciutadania -també el seu- a estar informats.

  2. Va ser un circ perquè menysprea les desenes d'estudiants ferides al llarg de totes les càrregues policials contra Bolonya. No només no s'ha prestat mai la més mínima consideració a un col·lectiu que ha estat l'únic que ha restat a la trinxera de la defensa dels drets educatius més elementals, sinó que els antiavalots no els atorguen ni la consideració de ciutadanes des del moment que només es preocupen de "tancar ferides" amb un col·lectiu: els periodistes.

  3. Va ser un circ perquè amb aquest simulacre es va exposar clarament quina és la vertadera intenció de la policia: "Tancar ferides" no amb les persones a qui van fer mal, sinó amb qui a ells els interessa tenir una relació afectuosa. Els periodistes són els que canalitzen diàriament la informació que desprèn el cos de Mossos d'Esquadra; informació que va a parar directament a la ciutadania que és qui decideix el color del govern; govern que és qui decideix posar Joan Saura al capdavant d'Interior. Interessa reparar una relació que va quedar molt malmesa en un col·lectiu, el dels periodistes, molt gremial i que va criticar durament les càrregues policials després que els Mossos en ferissin alguns dels seus. La prova d'això és que aquest simulacre no l'han fet amb els estudiants que van patir lesions, en alguns casos molt greus.

  4. Va ser un circ perquè si els mitjans ja oculten la informació que embruta en excés els antiavalots, ara han aconseguit que una de les poques actuacions repressores del cos que va sortir a la llum sigui enterrada als calaixos, i si no, sigui presentada amb un toc amable propi del passat. L'estratègia dels Mossos a nivell comunicacional és mantenir oculta la seva tècnica habitual d'actuació, basada en la vulneració dels drets més fonamentals, les identificacions forçoses, les amenaces, les vexacions, les batudes policials contra la immigració, els desallotjaments, la repressió del lliure dret de manifestació, etc. amb l'objectiu d'acabar amb la dissidència; objectiu absolutament antidemocràtic que no apareix mai als mitjans del règim.

  5. Va ser un circ perquè posa de manifest la infàmia que representa destacar només una classe de reprimits, i a més la minoritària. El nombres de periodistes ferits va ser ridícul comparat amb el d'estudiants. I a les estudiants se les va reprimir molt més abusivament. Només feia falta ser allà per comprovar-ho.

  6. Va ser un circ perquè va aconseguir el que pretenia: amansir els periodistes. Aquell dia no hi va haver cap crònica del simulacre que passés del manyac.

  7. Va ser un circ perquè els relats que els periodistes van fer del simulacre van ser insultantment edulcorats, destacant el perfil humà dels antiavalots i les coses bones que fan que no surten mai a les notícies. Per exemple, van arribar a fer difusió d'aquestes declaracions del sotscap de la unitat: "Són agents que compleixen ordres i prefereixen marxar aviat cap a casa amb les seves famílies que perseguir la gent pels carrers".

  8. Va ser un circ perquè posa en evidència que les disculpes del propi Saura dies després de les càrregues, així com el cessament del director general dels Mossos, Rafael Olmos, van ser actuacions realitzades de cara a l'aparador per mostrar una inexistent solidaritat amb els damnificats en el si de les més altes institucions principatines. Allò no va servir de res. Un any després ataquen de nou amb un simulacre de la vergonya per netejar la seva imatge -una imatge venuda a mitges- i continuar actuant impunement, tal com han fet sempre tant els de dalt com els de baix. Els estudiants reben i reben, i es queixen que reben però ningú no els sent.

  9. Va ser un circ perquè dia a dia acudim a l'espectacle vergonyós de veure com la policia d'un estat imperialista carrega contra les nostres minories per deixar-les sense veu per bramar. Per treballar, consumir i callar.

  10. Va ser un circ, i fruit d'aquest circ sumem un motiu més a la nostra memòria per intensificar la lluita contra el terrorisme policial. Ens aixafeu la veu, però les notes segueixen aquí. I les notes s'encomanen i s'encomanen...i mai s'acaben
http://www.llibertat.cat/content/view/9437/1/ Text amb fotografies

Versión en castellano en http://www.lahaine.org/index.php?p=46073

dimecres, 9 de juny de 2010

Entrevista: Comités por un Socorro Rojo Internacional en el Estado Español


Entrevista extraída del blog de Torremolinos Antifascista.
http://www.torremolinosantifascista.blogspot.com/

En estos tiempos, donde la represión se está acentuando de manera brutal debido a la fuerte crisis económica. En estos tiempos donde todos estamos en el punto de mira del aparato policial del Estado, forjar la solidaridad desde la base del movimiento revolucionario es más importante que nunca.

Desde Torremolinos Antifascista hemos charlado con varios activistas de los Comités por un Socorro Rojo Internacional en el Estado español para conocer su trabajo y su visión sobre diferentes aspectos que nos incumben:

1.¿Cuándo y por qué surge S.R.I.?¿Qué dificultades habéis encontrado a la hora de militar en un colectivo que lucha por la amnistía de los presos políticos?
Habría que remontarse a la historia de entreguerras, pues el SRI se creó en los años 20 por la Internacional Comunista para la ayuda a los revolucionarios perseguidos, con una potente sección en el Estado español, presidida por Isidoro Acevedo, escritor y uno de los fundadores del PSOE y luego del PCE. Pero el retroceso del movimiento antifascista en general paralizó aquel primer e histórico SRI.

En 1975 en el Estado español se puso en pie un humilde Socorro Rojo, pero la brutal represión, detenciones, torturas y encarcelamientos acabaron con él a finales de los 70. Pero la necesidad de impulsar la solidaridad, la denuncia de las situaciones de represión y criminalización siguieron siendo vehiculizadas por otros colectivos de solidaridad, las diversas AFAPP, los Comités y Asambleas proamnistía y mucha gente a nivel individual o local.

En el año 2000 se impulsa el programa para dar vida a diversos Comités por un SRI y ya en marzo de 2001 aparece el órgano de difusión y expresión “Solidaridad, por un SRI”. La represión se volvió a volcar de forma brutal, y en 2002 se detuvo a vari@s solidari@s (uno de ellos sigue en prisión en 2010 -Ciete Calcerrada-). Se incrementó la criminalización, y en 2003, por la fascista Ley de Partidos, se hizo ley la famosa mentira “todo es GRAPO”, metiendo en el saco también a los Comités por un SRI. Tras 7 números (el del 1º de mayo de 2001 se repartió por cerca de 100 personas en la manifestación de París, con más de 12.000 ejemplares distribuidos), el Solidaridad se dejó de editar por causas obvias en ese mismo año.

En 2008 volvimos a ser duramente golpeados, encarcelando a 5 solidarios, que ahora se encuentran en espera de juicio. Pero donde hay represión siempre ha habido, hay y habrá conciencia y resistencia, y creemos que los SRI pueden jugar un importante papel en la denuncia y solidaridad en la nueva etapa de fascistización abierta y a cara de perro que se está dando en todo el mundo, pero especialmente en Europa y en el Estado español. Hoy por hoy hay Comités funcionando en Extremadura, Córdoba, Madrid, Galiza, Euskal Herria norte y sur, León, Catalunya y Asturies. Y a nivel europeo en varios países, con los que mantenemos relaciones no orgánicas pero sí de amistad y hermandad.

También a nivel europeo les ha golpeado brutalmente la represión y la criminalización. Existen SRI en Bélgica, Alemania, Italia, Suiza, Turquía y Países Árabes. Y contactos en otros países.

2.¿Cómo veis la situación político-social actual? ¿Qué diferencias y parecidos encontráis con respecto al momento de surgimiento de S.R.I.?
De fascistización abierta y de real riesgo de guerra interimperialista. De incremento de la represión a niveles generales. Antes la brutal represión estaba encuadrada contra los que ellos llaman “terroristas” y sus “cercanos”, o sea partidos revolucionarios, plataformas antifascistas... ahora el campo se ha ensanchado y ha tocado también a ecologistas, obreros en lucha, internacionalistas o a toda la gente que se mueva en ámbitos de denuncia y lucha contra el capitalismo, sus intereses monopolistas, sus sindicatos amaestrados o la lucha por la madre tierra.

Nosotros mantenemos que aquí, en el Estado español, poco han cambiado las cosas desde 1939, se ha pasado de un fascismo franquista a uno coronado, sin depuración alguna, ni en los jueces, ni en las fuerzas represivas, ni en ningún aparato del Estado. Como decía su propia consigna “cambiar algo -la fachada-, para que todo siga igual”. Un ejemplo, hay en 2010 más presos políticos en las cárceles españolas que en 1975 a la muerte del sanguinario dictador. Y de facto funciona la cadena perpetua para ellos, cosa que ni en el fascismo se contemplaba judicialmente. Han cambiado las leyes, a más represivas, los “hombres” y las siglas que las ejecutan, pero poco más. Por no extendernos en la guerra sucia abierta o parapolicial...

3. Sois partícipes de un incesante trabajo de cobertura e información sobre todo lo que ocurre en torno a los presos políticos. Irregularidades en los diferentes procesos, torturas, etc. ¿Creéis que se tiene algo olvidado este campo dentro del movimiento antifascista y revolucionario?
Sinceramente, sí. Hay muchas organizaciones comunistas, anarquistas o antifascistas que aún no se posicionan sobre los presos políticos y los represaliados, que mantienen posturas ambigüas sobre las denuncias de casos sangrantes, como por ejemplo el que vive el Secretario General de un partido POLITICO revolucionario, Manuel Pérez Martínez “Camarada Arenas”, preso ya durante 17 años, gravemente enfermo y que jamás ha participado en la lucha armada.

Algunas posturas serán por sincero desconocimiento -y esas se van limando-, otras por sectarismo, otras por no ver peligrar su status de legalidad o no buscarse serios problemas represivos, que es lo que van a vivir si pasan la raya de lo políticamente aceptable por el Estado. Y eso en momentos en que en las cárceles hay independentistas, comunistas, anarquistas, okupas, antifascistas, ecologistas radicales (de raíz) y obreros. ¿Cuando van a despertar?. Como decía un asistente en una charla de hace unos días “cuando les toque a ellos”. Sería triste, la verdad. Pero también hemos de decir que cada día más jóvenes, colectivos, organismos se están acercando a la denuncia contra las cárceles, de la represión, haciendo solidaridad.... Un ejemplo: numerosos grupos musicales han elaborado recientemente canciones de solidaridad, de denuncia de la situación de los represaliados políticos. Otro: varios organismos han realizado actos de solidaridad económica, exposiciones de trabajos de presos y presas políticas... Sí, cada vez más personas han entendido que el “van a por todos” se ha hecho diaria realidad, y se han puesto a trabajar en su denuncia, superando el miedo que el Estado impone.

4. ¿Qué actividades lleváis a cabo? ¿Pensáis que las diferentes plataformas y colectivos deberían ofrecerse en mayor medida a ceder espacios para la realización de charlas y proyecciones donde formar a los militantes de cara a la nueva escalada represiva?
Sobre todo de denuncia, difusión y arropo a los y las represaliadas. Se montan o se participa en charlas, movilizaciones o unidades de acción antirrepresiva o de solidaridad. Se intenta arropar a los represaliados lo más posible, cubriendo peculios de los que no lo tienen, libros, ropa, prensa, correspondencia, visitas a las cárceles... Se informa de sus situaciones a través de documentos, los blog y web; tenemos relación con sus familias, que están viviendo otra represión soslayada, la de la dispersión e incluso la criminalización directa contra ellos por el mero hecho de ser familiares o amigos. Se montan exposiciones, jornadas antirrepresivas, se ha participado y participa en emisiones en radios libres, fanzines, otros medios contrainformativos... Se montan mesas informativas y de materiales hechos por las y los presos políticos... Pasito a pasito, pues las fuerzas son pocas y los campos a trabajar muy amplios.

Con respecto a la segunda pregunta, se está ensanchando el campo de solidaridad. Por ejemplo, muchos Centros Sociales, okupas, gaztetxes... llevan años ofreciendo sus locales para charlas, expos, conciertos de solidaridad, etc. Pero otros colectivos, con medios suficientes (locales, periódicos, economía saneada, web´s...) aún no hacen lo suficiente para ensanchar y difundir las denuncias, las expos, los actos variados, el apoyo económico (viajes de miles de kilómetros por la dispersión, gastos millonarios...). Es el problema, claramente político, que hemos tocado en la anterior pregunta. Un ejemplo: con la represión vivida por los compañeros griegos, o los del Este de Europa, se han realizado muchas e interesantes denuncias desde España, pero esos mismos colectivos no lo han hecho con la propia represión, criminalización e ilegalizaciones que sufrimos y vivimos diariamente en España, por lo que desde una lectura “matemáticamente objetiva” pueden dar a entender que aquí no se dan esas situaciones tan sangrantes, cosa que no es cierta. Hace falta una gran autocrítica entre todos esos compañeros, y que de una vez por todas se apunten a la denuncia represiva y de actos de solidaridad con los represaliados políticos en España, que son muchos: 1.000 presos y presas políticas (740 independentistas, 50 comunistas y antifascistas, decenas de anarquistas, obreros combativos...), de miles de represaliados, multados, ilegalizados, torturados, apaleados en movilizaciones, en espera de juicios-farsa...

5. Hace poco volvimos a ser participes de un nuevo caso de manipulación de masas durante un reportaje en una cadena de televisión pública ¿Cómo os afecta la criminalización que se vierte sobre S.R.I.? ¿Pensáis que esto influye a la hora de no poder crear un tejido solidario fuerte en cuanto a los presos políticos?
Os referís al reportaje basura del 1 de Mayo de 2010 de Informe Semanal en TVE, contra los GRAPO, el PCE(r) y el SRI en el mismo saco, lleno de mentiras y criminalización, también contra un compañero del SRI y toda su familia. Claro, juegan su papel de guerra sucia y hacen que muchísima gente no se sume a la lucha de solidaridad antirrepresiva por el terror que impone el Estado contra todo aquel que se mueve en terrenos solidarios o de denuncia de la represión.
Pero ese episodio es casi anecdótico, pues ha sido el “último”, cuando desde 1975 toda persona solidaria a favor de los represaliados ha sufrido guerra sucia, juicios-farsa, o para concretarlo en un simple ejemplo, que por poner una foto de un preso político en tu local, tu bar o en la calle se te pueda juzgar en la Audiencia Nacional (que no es sino el TOP fascista con otro nombre, cambiado en un solo día en 1977) y entrar preso por mucho tiempo. ¿Cuanta gente ha sido muerta o tiroteada en movilizaciones proamnistía, en denuncia de la represión policial, etc? Tirando de hemeroteca, más de 40 personas asesinadas y miles de heridos de bala. O ser asesinado por hacer una pintada de “Pan, Trabajo y Libertad”... Sí, la guerra sucia ya está inserta desde la creación de la llamada “transición”, no sólo por las bandas parapoliciales, sino por la legislación, por la prensa fascista y por sus acólitos. ¿O acaso cómo no recordar cuando el PCE negó abogados y llamó terroristas a los militantes del PCE(r) reventados en las torturas en 1977 y en 1995?. Pudiéramos poner otros cientos de ejemplos más, muy ilustrativos. Algunos los tenéis en la web y los blog de los Comités por un SRI.

6.Vuestro portal, www.presos.org.es, se trata sin duda de uno de los más completos en cuanto a formación política y difusión. ¿Cómo veis el uso de las nuevas tecnologías de cara a la lucha contra la represión política? ¿Habéis tenido dificultades a la hora de colgar vuestro portal?
PRES.O.S. no trata de formar, no es nuestro campo de trabajo; para eso hay muy buenas web o publicaciones políticas. Pretendemos difundir las denuncias, convocatorias, la situación represiva, los actos de solidaridad... si eso además consigue formar o al menos despertar conciencias, doble objetivo.

La verdad que las nuevas tecnologías sí han ayudado a romper el monopolismo informativo. Ahora un simple blog puede acercar a muy variada gente realidades que antes se hacían a través de los más minoritarios y caros fanzines, y lo importante de la inmediatez. Nuestra web tiene a día de hoy 170.000 visitas, que hubiese sido imposible llegar a través de revistas u octavillas, más los diferentes blog en castellano, catalán y galego, con lo que eso significa. Pero advertimos también que no creemos que ninguna “revolución” se pueda hacer “cibernéticamente”. Siempre aportará más una charla con contenido que un blog, por muy bien currado que esté.
En cuanto a los problemas de PRES.O.S., suponemos son los de las páginas a las que el Estado considera enemigas. Ya han cerrado varias web revolucionarias, diarios progresistas, revistas... o sea que creemos no estar libres de problemas. De momento se han cebado más con las detenciones, las amenazas a compañeros, la requisa de infinidad de materiales en los registros...

7. ¿Qué opináis sobre el actual sistema penitenciario? Al margen de un fuerte cambio social en el Estado Español, ¿Qué medidas tomaríais para mejorar las condiciones de los presos?
Pues creemos que está enfocado en tres frentes concatenados. Uno, y el principal, el del intento de exterminio, incluido el físico para las y los presos políticos (30 revolucionarios han muerto en prisión en estos 35 años de “democracia” y más de mil acarrean enfermedades incurables por culpa de la prisión), el de la dispersión y módulos de aislamiento y castigo, palizas... para estos y también para los rebeldes (COPEL, APRE(r), FIES...) y el de almacén de alambradas para todos los demás, que en un 95% de los casos son pobres, drogodependientes o por delitos menores. Las cárceles capitalistas son creadas y mantenidas para encerrar -incluso de por vida- a todo aquel que desde posturas revolucionarias o por formar parte de la pobreza y la marginación les dificultan sus ideales burgueses y fascistas.
¿Cuántos días han pasado en prisión asesinos declarados de la talla del General Galindo, ministros del GAL o del BVE, mercenarios, ladrones de guante blanco, banqueros o estafadores de Estado?. ¿Cuántos quienes han creado la crisis que ha condenado a la clase obrera a la miseria y a la esquilmación absoluta?. ¿Cuantos policías torturadores hay presos?. Las medidas a tomar no son de carácter técnico, sino de carácter antagónico. Las prisiones están llenas de revolucionarios y pobres, y quienes debieran estar de verdad presos son tanto y tanto asesino de Estado, especulador, mercenario, torturador, político mentiroso y ladrón sin escrúpulos... El debate sobre si las cárceles debieran existir o no se sale de nuestra labor actual, si se analiza desde la perspectiva narrada. Pero eso no significa que cejemos en seguir exigiendo un trato digno, el fin de la dispersión, los módulos especiales, el agrupamiento en Comunas... como paso hacia la amnistía total para los revolucionarios presos, el indulto general para los presos por motivos sociales y la necesidad de juzgar a los verdaderos criminales del capitalismo.

8. ¿Compartís debate con algún otro colectivo anti-represivo del Estado Español aunque forme parte de otras corrientes ideológicas revolucionarias? ¿Creéis que a día de hoy sería posible una unidad de todos los movimientos sociales de cara a la represión?
Partimos de que en los propios Comités por un SRI no nos definimos ideológicamente con ninguna sigla. Hay militantes comunistas, anarquistas, antifascistas, independentistas o demócratas en general, por lo que nadie pudiera acusarnos de sectarios. Así, nuestra relación con otros colectivos antirrepresivos, de solidaridad o internacionalistas es una de nuestras bases programáticas, y que venimos realizamos desde nuestro nacimiento. Al programa del SRI se han sumado personas de todas las ideologías, realizando aportaciones o acciones. Por poner un simple ejemplo, en Euskal Herria los Comités por un SRI trabajan codo con codo con el Movimiento Proamnistía Vasco, con independencia de criterios. A día de hoy sería totalmente necesaria una unidad antirrepresiva formada por todos aquellos que sientan dicha solidaridad como una necesidad vital, a parte de la propia empatía que nos despierten sus ideologías. Apartando diferencias, centrándonos en lo común, que es mucho y lo realmente importante. Se están haciendo avances y como ejemplo pasaros por la etiqueta de la web sobre la campaña de solidaridad con Arenas. Ahí podréis ver lo que se ha andado, y todo lo que falta por caminar.

9. Desde vuestra perspectiva, ¿Qué relación estableceríais entre la crisis y el aumento de la represión?
La represión es intrínseca al modo de desarrollo capitalista, es su guardián permanente, pero también se incrementa o disminuye según sus vaivenes y coyunturas (económicas, sociales y políticas). Pero desde su concepción monopolista, fascista, de crisis permanente, se convierte en una necesidad diaria. Jorge Dimitrov lo analizó magistralmente en “Escritos sobre el fascismo” y Victor Serge nos puso los ejemplos reales y con nombres en “Lo que todo revolucionario debe saber sobre la represión”. Esta pregunta es muy importante para saber cómo funciona la dictadura capitalista y sus repercusiones -en este caso desde el campo represivo-, así que animamos a que los lectores la estudien en profundidad, a través de decenas de excelentes escritos de organizaciones y partidos revolucionarios, web antagonistas, libros, documentos...

10. ¿Qué opinión os merece Torremolinos Antifascista?
Jajaja, aunque por quedar bien pudiéramos decir que estupenda, la verdad es que seguimos vuestra página desde su mismo nacimiento. Es variada, profunda, ideológicamente posicionada con las clases oprimidas. Y os atrevéis con artículos que otras web que se dicen radicales (de raíz) no lo hacen. Así que en un año exacto de funcionamiento ya habéis pasado la infancia y adolescencia y con los últimos retoques de hace poquito se ha convertido en una referencia obligada para los antifascistas y demócratas de Málaga, Andalucía y el Estado.

11. Carta Blanca
Gracias por darnos voz a los sin voz, tan habitualmente silenciados, criminalizados o tergiversados. Que vuestro proyecto continúe adelante, con fuerzas renovadas o más asentadas aún y que tenéis las páginas de PRES.O.S. abiertas para lo que queráis aportar. Y que vuestros lectores también están invitados a forjar la unión de fuerzas en la lucha antirrepresiva.

Gracias a los comités por un S.R.I. en el Estado Español por cedernos un poco de su tiempo en contestar a esta interesantísima entrevista. Que decir tiene que desde Torremolinos Antifascista les brindamos nuestro apoyo y, esperamos poder compartir dentro de no mucho espacios y actividades por la libertad de los presos políticos.

dimarts, 8 de juny de 2010

2on Aniversari Ateneu Popular L'Espina



Celebració del segon aniversari de "L'Ateneu Popular L'Espina"

19:30 Xerrada "Experiències sobre l'okupació" (Col·laboració membres El Casino i La Rimaia)

21:30 Sopar (5€)

23:00 Música a L'Espina,
- La Cinta (hip hop, tgn)
- Al Rojo Vivo (hip hop, tgn)
- Game Over Djs

2 ANYS DE VIDA, 2 ANYS DE LLUITA!

dilluns, 7 de juny de 2010

SOLIDARIDAD CON EL CAMARADA ALVARO PAREDES

La Confederación Internacional R.A.S.H UNITED que agrupa cientos de secciones en todo el mundo con miles de militantes activos, expresa todo el apoyo y la solidaridad al compañero Álvaro Paredes perteneciente a la Baf Quito, Ecuador. Primero le mandamos un saludo de apoyo a él pues ya tenemos conocimiento de su entrega que se realizó el lunes 31 de Mayo, día en el que redactamos este comunicado. Así mismo expresamos toda nuestra solidaridad y apoyo al movimiento antifascista del Ecuador no sin antes recordarles que ustedes no están solos y ya estamos trabajando con todas las Organizaciones sociales y políticas amigas a nivel internacional para denunciar los numerosos casos que vienen sucediendo con los neo-nazis ecuatorianos y con las organizaciones de ultra-derecha que atacan impunemente al movimiento social.

Así mismo pedimos a la comunidad internacional que se pronuncie con este caso, ya que el compañero Álvaro actuó en defensa propia al ser agredido por cuatro neo-nazis que los perseguían a las afueras de su lugar de estudio ( Están todas las pruebas de esto) – esto como claro ejemplo de la persecución a la que se veía sometido el compañero casi a diario – hasta que sucedió lo que ya toda la opinión pública conoce.

http://www.tvecuador.com/index.php?option=com_reportajes&id=1351&view=showcanal&Itemid=27

Los Antifascistas del mundo entero no somos delincuentes, ni asesinos, actuamos en defensa propia y utilizamos la defensa personal, sólo en el último recurso que halla que hacerlo, como quedó demostrado en este polémico caso sucedido en Ecuador y en otros que han sucedido en todo el mundo.

R.a.s.h United convoca de manera urgente a todas las secciones y a todos sus militantes en el mundo para que se movilicen organizadamente hacia las embajadas ecuatorianas en cada país donde se encuentren presentes y hagan la denuncia de manera formal para poder ser escuchados de manera clara por los encargados de estas. Con esto ejerceremos de forma directa presión para que el caso tome otro rumbo del que le están dando los medios actualmente pues se hace ver como una guerra de pandillas y esto no es así de ninguna forma. Son ataques selectivos de grupos de extrema derecha financiados por grupos paramilitares en el Ecuador.

Aquí dejamos algunos vínculos de los grupillos pseudos “fascistas” en Ecuador para que sean denunciados ante estas embajadas:

http://www.youtube.com/watch?v=u92o-LvQv34

http://www.youtube.com/watch?v=Xxr_CpKwDD4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=r9W_s8yTp-U&feature=related

Así mismo dejamos un video realizado por el grupo neo-nazi al cual pertenecía el occiso, ya que supuestamente era un angelito – miren esto.

http://www.youtube.com/watch?v=W4nCU5PZWOk&feature=player_embedded

Finalmente hacemos un llamamiento a todas las Brigadas Antifascistas del mundo a que se solidaricen con Álvaro pues es el momento de demostrarle todo nuestro apoyo en estos momentos. Recuerden que pudimos ser cualquier de nosotros pues los movimientos paramilitares de este tipo pululan en las calles de todas las ciudades.

Así mismo a las Coordinadoras Antifascistas del mundo para que se manifiesten de igual forma, a los compañeros de Acción Antifascista y en general a todos los compañeros del movimiento social que conocen estos casos desde hace ya mucho tiempo.

El compañero Álvaro Paredes es un preso político pues se defendió de las garras de los cachorros del fascismo que lo quisieron exterminar. La defensa propia no es un delito es una herramienta con las que contamos los seres humanos para defendernos.

ALVARO! AMIGO! COMPAÑERO! CAMARADA!

R.A.S.H UNITED ESTÁ CONTIGO!

(///)

LIBERTAD, IGUALDAD Y SOLIDARIDAD SIEMPRE!

RED & ANARCHIST SKINHEADS INTERNATIONAL
R.A.S.H UNITED - ORGANIZATION CREW - ADMINISTRATION
(///) SINCE 1.993 - LIBERTY, EQUALITY AND SOLADIRITY

R.A.S.H UNITED IS R.A.S.H INTERNATIONAL

WE ARE THE RASH! ALWAYS BLACK AND REDS!

PALANTE!

http://www.inventati.org/rashunited/
http://www.myspace.com/rashunitedcrew
http://www.myspace.com/unidadrash