Avui dimecres 16 de maig de 2012 s’ha
celebrat el judici contra 4 policies municipals de Girona que van
apallissar a 3 membres de la campanya de suport a la Núria el 2009, sota
l’acusació de tortures, detenció il·legal i lesions contra la
integritat física i moral. Al mateix temps les 3 membres de la campanya
de suport a la Núria eren acusades d’un delicte de resistència i
atemptat a l’autoritat, més una falta per lesions.
El judici ha començat a les 10h del matí amb una forta presència
policial, 3 furgons d’antiavalots dels mossos d’esquadra i un de la
policia municipal custodiant l’entrada de l’audiència provincial. A part
hi havia un gran desplegament de policia de paisà.
Han sigut moltes les persones que s’han concentrat per mostrar el seu
suport a les companyes de la campanya de la Núria, tant dins com fora de
la sala. L’audiència provincial s’ha omplert de persones que volien
mostrar la seva solidaritat.
A llarg del judici s’ha fet pelés que els policies es contradeien
contínuament en les seves declaracions a diferència dels tres membres de
la campanya que han mantingut un discurs comú i coherent. Els agents
acusats de tortures, s’han negat a respondre les preguntes de l’advocat
defensor dels membres de la campanya de la Nùria, evidenciant amb el seu
silenci la seva incapacitat per defensar-se..
La policia ha quedat retractada en escoltar-se una gravació on feien
referència als 3 companys acusats amb to despectiu i actitud burlesca.
Tot i que els agents negaven conèixer els tres membres del grup de
suport a la Nuri amb anterioritat, s’ha evidenciat en la gravació que
això no era així, i que la persecució i la posterior pallissa no va
venir de l’encartellada, sinó de la seva ideologia i del desgast de la
policia desprès de 3 anys de lluita per part de la campanya de suport a
la Núria.
L’advocat Montguilot, defensor de la policia, en el seu discurs final ha
fet èmfasi en que l’acusació realment havia tingut una victòria, perquè
al llarg de la setmana s’havien visualitzat accions de solidaritat
denunciant la tortura per part de la policia. En aquest punt estem
d’acord amb Montguilot, ja que per nosaltres era important denunciar de
forma pública que realment aquí es continua torturant. Per nosaltres ès
important denunciar aquests fets, però nomes ho considerem un pas mès en
la nostre lluita, i no una victòria.
Som conscients que la denuncia per tortures, detenció il·legal i lesions
contra la integritat moral i contra els drets individuals, interposada
des de l’Assemblea de Suport a la Núria encontra els 4 agents agressor
de la policia municipal pot perfectament no tenir efecte degut a la seva
impunitat. L’estat vol mantenir operatives les estructures repressives
que s’utilitzen per recolzar la tortura, així que és del tot evident que
els interessa donar continuïtat a la tortura i la violència que
exerceixen els seus cossos repressors amb total impunitat.
Des de l’Assemblea de Suport a la Núria volem denunciar amb claredat i
fermesa que l’estat continua emprant la tortura. Que la violència en
totes les seves metodologies és la cara més fosca del sistema repressiu,
ja que és utilitzada per les forces de l’estat segons conveniència i
silenciada pels mitjans de comunicació. Que la tortura té com a un únic
fi atordir i deixar fora de combat a aquelles persones que no claudiquen
amb els canons del sistema capitalista i que es revelen en contra
d’aquest.
Més enllà dels mitjans legals de l’estat en què vivim, des de
l’Assemblea de Suport a la Núria continuarem denunciant fets com aquest,
de forma pública per aconseguir generar una visió crítica de la
població envers la repressió. Continuarem lluitant contra la impunitat
de l’estat i perquè les tortures no quedin silenciades.
Es poden veure videos i fotos del judici visitant aquest enllaços:
http://www.tv3.cat/videos/4094450/Telenoticies-Girona-16052012
http://www.acn.cat/acn/668832/General/video/Judici-audiencia-de-Girona-N.
Mira també:
http://nurialliure.blogspot.com
dijous, 17 de maig del 2012
dimecres, 16 de maig del 2012
Manifestación Solidaria: Sergio y omar Libertad
MANIFESTACIÓN
Sábado 19 de Mayo a las 19:00 horas en la Pza. Fuente Dorada.
¡¡ SERGIO Y OMAR, LIBERTAD !!
STOP REPRESIÓN.
www.bastademontajes.blogspot.com
Además se han puesto en venta las siguientes camisetas para recaudar fondos.
dijous, 26 d’abril del 2012
Concierto Solidario, Sábado 12 de Mayo.
Sábado 12 de Mayo a partir de las 21:00 horas en el CSA La Nave:
Kaos
Urbano + Impetum + 16 Familia + Debakle. Para pillar la entrada
anticipada ( a partir del Sábado 28 de Abril) en Valladolid: Bar Old
School, Bar Babalá y Tienda El Grito.
Si eres de fuera ponte en contacto con csalanave@gmail.com .
TODOS LOS BENEFICIOS SERÁN PARA DOS COMPAÑEROS ANTIFASCISTAS, VÍCITMAS DE UN MONTAJE POLICIAL.
Más información en www.bastademontajes.blogspot.com
¡OMAR Y SERGIO LIBERTAD!
A finales de abril de 2007, un joven neonazi es
supuestamente agredido por lo que él entiende como un “grupo de antifascistas”
y con la indispensable ayuda de la brigada de información de la policía
nacional, identifica a dos jóvenes antifascistas que ni participaron en la
supuesta agresión ni se encontraban en el lugar en el que supuestamente
ocurrió.
Desde ese momento, hasta que la sentencia derivada del
montaje policial es firme, se producen toda una serie de hechos, tanto en lo
jurídico como en lo policial, que nos hacen constatar la intención de
incriminar a estos dos compañeros por su conocida lucha y trayectoria en el
movimiento antifascista.
Para empezar, el tratamiento de los mass-media fue
lamentable, tergiversando, negando u ocultando muchos datos relativos a la
pertenencia a grupos neonazis del denunciante, intentando hacer creer que la
supuesta agresión se produjo por ser “el hijo de la abogada que un par de años
antes defendió a un neonazi juzgado en
Valladolid por grabar esvásticas con una navaja en la piel de varias menores de
edad”.
Llegado el momento del primer juicio, la abogada –y también
madre del denunciante- se indispone repentina y sospechosamente y el juicio ha de ser aplazado -daba la casualidad
de que el juez que presidiría el pleito era uno de sustitución y no el que
habían designado desde un principio-
Tres meses después se fija la celebración del juicio, esta
vez con el magistrado nombrado desde el inicio. En este juicio se producen una
serie de irregularidades que como poco, harían que el proceso fuera declarado
nulo.
Desde la espera fuera de la sala, numerosos compañeros son
testigos del trato amigable y cordial de los agentes de la brigada de
información de Valladolid –que acudían en calidad de testigos- con el denunciante y otro grupo de testigos.
En el momento de la declaración de los agentes de la brigada, uno de ellos
relata cómo el supuestamente agredido llega a la comisaría, dice que le han
agredido dos antifascistas y él, automáticamente, le enseña las fotos de los
dos compañeros imputados, firmando el denunciante encima de ellas.
Al ser preguntado por uno de los abogados de la defensa si
no había llevado a cabo el protocolo –rueda de reconocimiento, complexión,
altura, etc.- para garantizar que la identificación se había realizado de
manera correcta, el policía respondió “son errores que surgen, él me dijo
quiénes eran y yo no me compliqué la vida…saqué sus fotos y el denunciante
firmó sobre ellas. Omar y Sergio son viejos conocidos para nosotros”.
Durante el transcurso del juicio no se pudo demostrar en
ningún momento la presencia o autoría de los compañeros en la supuesta agresión. Aun así, Omar y Sergio
fueron condenados a 4 años de prisión con agravante de “ataque racista” y a
1.200 € de responsabilidad civil.
Al finalizar el juicio, la madre-abogada del
denunciante saluda efusivamente dando dos besos al juez en medio de la sala.
Ahora tenemos claro el porqué de la repentina indisposición de esta persona en
el primer juicio. ¿El juez sustituto hubiera participado de igual manera en
todo este circo? ¿hubiera dado pie a este montaje? Quizás éste no
era tan amigo de la madre-abogada.
Tras un recurso, la sentencia fue rebajada a 2 años y 3
meses, no observándose el “ataque racista”, ya que el denunciante y los
denunciados son de la misma etnia. Aun así, la pena era superior a 2 años y la
suspensión de condena solo podría darse si se rebajaba a 2.
Los compañeros interpusieron una solicitud de indulto que
fue denegada el pasado mes de febrero, lo cual agota todas las posibles vías de
recurso para la prisión.
El último episodio de todo este circo se produce cuando el
juzgado comunica a la abogada de uno de los compañeros que desde hace varios
días ambos se encuentran en busca y captura para ser conducidos a prisión para
ejecutar la condena.
Tras unos días de incertidumbre, donde los propios abogados
no dan crédito a que no se notifique a los condenados día y hora de presentarse
en la prisión y, en cambio, se efectúe una orden de arresto, finalmente se
consigue modificar este “error” y se les fija un plazo para presentarse
voluntariamente.
Por último, queremos contrastar la condena impuesta a los
compañeros por unas simples supuestas “lesiones” con la condena al neonazi
defendido por la madre-abogada del denunciante de todo este circo, al que grabar esvásticas con una navaja en la piel
de varias menores de edad le costó tan solo 1 año y 6 meses de prisión. En
cambio, Omar y Sergio, serán privados de su libertad 2 años y 3 meses por una
acusación que a día de hoy no ha sido demostrada.
Juzguen ustedes mism@s.
SER ANTIFASCISTA NO ES
DELITO. BASTA DE MONTAJES.
¡OMAR Y SERGIO
LIBERTAD!
dijous, 19 d’abril del 2012
Carta de familiares de Iñigo Cabacas
Son capaces de encontrar a las dos personas que
se pelearon entre las miles que había, pero no son capaces de encontrar
al policía que disparó mortalmente a Iñigo
Queridos amigos,
No sé hasta qué punto ha trascendido la información de que tras una carga desmesurada de los antidisturbios en Bilbao, posterior al encuentro de fútbol entre el Athletic y el Schalke 04, el pasado jueves 5 de Abril un joven seguidor del Athletic de 28 años, Iñigo Cabacas (Q.E.P.D.), murió debido al impacto de una pelota de goma lanzada por un antidisturbios del cuerpo de la Ertzaintza. Entró en coma ese mismo jueves y falleció cuatro días después, el lunes 9 de Abril, por irreversibles daños cerebrales causados por la pelota de goma.
Pasada una semana, el "señor" Rodolfo Ares, Consejero de Interior del Gobierno Vasco, una persona de dudosa capacidad para ocupar el cargo que ocupa (además de dudosa moralidad), sigue sin dar una explicación plausible, sin reconocer la culpabilidad del ertzaina en cuestión, de la actuación conjunta del cuerpo, la estrategia de los mandos y la suya propia como máximo responsable.
Es curioso que nadie se dignara a hacer ningún comunicado hasta el lunes, cuatro días después del grave incidente. Es más curioso aún que en la primera comparecencia, se pusiera en duda la culpabilidad de la Ertzaintza, a pesar de que las versiones de muchísimos de los centenares de testigos presentes coincidían a la perfección. Y, para rizar el rizo, es aún más curioso que el resultado de la autopsia saliese a la luz apenas unas horas después de la comparecencia del señor Ares. ¿Pretenden que nos creamos que no sabía el motivo de la muerte de Iñigo? ¿Pretenden que creamos que el tempo de los acontecimientos es casual?
Efectivamente, la autopsia determinó que Iñigo falleció por el impacto de una pelota de goma, lanzada desde muy cerca, probablemente 20 metros o menos.
No sé hasta qué punto ha trascendido la información de que tras una carga desmesurada de los antidisturbios en Bilbao, posterior al encuentro de fútbol entre el Athletic y el Schalke 04, el pasado jueves 5 de Abril un joven seguidor del Athletic de 28 años, Iñigo Cabacas (Q.E.P.D.), murió debido al impacto de una pelota de goma lanzada por un antidisturbios del cuerpo de la Ertzaintza. Entró en coma ese mismo jueves y falleció cuatro días después, el lunes 9 de Abril, por irreversibles daños cerebrales causados por la pelota de goma.
Pasada una semana, el "señor" Rodolfo Ares, Consejero de Interior del Gobierno Vasco, una persona de dudosa capacidad para ocupar el cargo que ocupa (además de dudosa moralidad), sigue sin dar una explicación plausible, sin reconocer la culpabilidad del ertzaina en cuestión, de la actuación conjunta del cuerpo, la estrategia de los mandos y la suya propia como máximo responsable.
Es curioso que nadie se dignara a hacer ningún comunicado hasta el lunes, cuatro días después del grave incidente. Es más curioso aún que en la primera comparecencia, se pusiera en duda la culpabilidad de la Ertzaintza, a pesar de que las versiones de muchísimos de los centenares de testigos presentes coincidían a la perfección. Y, para rizar el rizo, es aún más curioso que el resultado de la autopsia saliese a la luz apenas unas horas después de la comparecencia del señor Ares. ¿Pretenden que nos creamos que no sabía el motivo de la muerte de Iñigo? ¿Pretenden que creamos que el tempo de los acontecimientos es casual?
Efectivamente, la autopsia determinó que Iñigo falleció por el impacto de una pelota de goma, lanzada desde muy cerca, probablemente 20 metros o menos.
dimecres, 18 d’abril del 2012
dijous, 12 d’abril del 2012
19 anys sense Guillem Agulló.
Avui fa 19 anys del fatídic 11 d'abril del 1993 quan era assassinat, a Montanejos, el jove antifeixista i independentista Guillem Agulló i Salvador a mans d'un grup de feixistes liderats per Pedro Cuevas.
Va ser un assassinat polític que va comptar amb la complicitat de tots els poders fàctics de l'Estat: el policial, el judicial, el polític i el mediàtic, els quals volgueren vendre a la societat valenciana que aquest assassinat no tenia connotacions polítiques sinó que simplement es tractava "d'una baralla entre bandes rivals". Com a conseqüència d'això, la justícia condemnaria només uns dels botxins de Guillem, absoldria la resta d'acusats i permetria que Pedro Cuevas isquera de la presó quan no havia complert ni la meitat de la condemna.
NI OBLIT, NI PERDÓ
http://www.llibertat.cat
dimarts, 10 d’abril del 2012
Subscriure's a:
Missatges (Atom)