Carta de familiares de Iñigo Cabacas

Son capaces de encontrar a las dos personas que se pelearon entre las miles que había, pero no son capaces de encontrar al policía que disparó mortalmente a Iñigo
 

Queridos amigos,

No sé hasta qué punto ha trascendido la información de que tras una carga desmesurada de los antidisturbios en Bilbao, posterior al encuentro de fútbol entre el Athletic y el Schalke 04, el pasado jueves 5 de Abril un joven seguidor del Athletic de 28 años, Iñigo Cabacas (Q.E.P.D.), murió debido al impacto de una pelota de goma lanzada por un antidisturbios del cuerpo de la Ertzaintza. Entró en coma ese mismo jueves y falleció cuatro días después, el lunes 9 de Abril, por irreversibles daños cerebrales causados por la pelota de goma.

Pasada una semana, el "señor" Rodolfo Ares, Consejero de Interior del Gobierno Vasco, una persona de dudosa capacidad para ocupar el cargo que ocupa (además de dudosa moralidad), sigue sin dar una explicación plausible, sin reconocer la culpabilidad del ertzaina en cuestión, de la actuación conjunta del cuerpo, la estrategia de los mandos y la suya propia como máximo responsable.
Es curioso que nadie se dignara a hacer ningún comunicado hasta el lunes, cuatro días después del grave incidente. Es más curioso aún que en la primera comparecencia, se pusiera en duda la culpabilidad de la Ertzaintza, a pesar de que las versiones de muchísimos de los centenares de testigos presentes coincidían a la perfección. Y, para rizar el rizo, es aún más curioso que el resultado de la autopsia saliese a la luz apenas unas horas después de la comparecencia del señor Ares. ¿Pretenden que nos creamos que no sabía el motivo de la muerte de Iñigo? ¿Pretenden que creamos que el tempo de los acontecimientos es casual?

Efectivamente, la autopsia determinó que Iñigo falleció por el impacto de una pelota de goma, lanzada desde muy cerca, probablemente 20 metros o menos.

Ramon Piqué i Marcel Dalmau: 'Garzón tasta ara la seva medecina'

Vam conèixer el jutge Garzón el juliol del 1992, just abans dels Jocs Olímpics de Barcelona. Érem una trentena de persones vinculades a organitzacions independentistes. Ens van portar davant seu després d'haver passat cinc dies incomunicats a la Direcció General de la Guàrdia Civil, on vam ser objecte de múltiples tortures i maltractaments. Malgrat les lesions visibles que molts de nosaltres teníem i la nostra denúncia durant la declaració, aquest jutge no es va immutar i va continuar instruint com si allò no tingués res a veure amb ell.

Van haver de passar dotze anys perquè el Tribunal Internacional d'Estrasburg condemnés l'estat espanyol per no haver investigat les denúncies de tortura, malgrat que hi havia prou indicis per a fer-ho. El primer jutge que va desestimar les denúncies va ser el jutge Garzón. Ell va prevaricar quan va instruir causes amb declaracions obtingudes sota tortura.

Paradoxalment, ara el jutge tasta una mica la seva medecina --i no és pas cap frase feta. El jutge Garzón va ser magistrat d'un tribunal especial, hereu del franquisme, i encara no ha estat jutjat per la seva responsabilitat en el centenar llarg de denúncies per tortura de persones detingudes per ordre seva durant la seva carrera en aquell tribunal hereu del TOP. Des de l’Audiència Nacional aplicava lleis especials denunciades per totes les organitzacions de defensa dels drets humans, com ara les lleis d’incomunicació policíaca, que facilita la pràctica de la tortura.

D’una altra banda, no podem deixar d'esmentar la causa de fons que expliquen la persistència del franquisme en els tribunals i en les lleis --com ara la constitució del 78-- que fan possible aquesta contradicció en l’actual sistema judicial: el pacte polític de 'la transició' amb el franquisme, pacte, subratllem-ho, que, lluny d'haver estat revisat durant aquests decennis en una direcció democratitzadora, tendeix a posicions antidemocràtiques en aspectes essencials.

L’assumpció d’algunes posicions franquistes per algunes forces dites democràtiques, com ara la impunitat de la repressió franquista i la prohibició del dret democràtic d’autodeterminació de catalans i bascos, solament ha causat sofriment i frustració en molts sectors de la població.

Nosaltres donem ple suport als familiars que demanen que els repressors franquistes siguin jutjats, però no podem fer abstracció de la repressió que sofrim avui com a ciutadans i com a poble. Garzón ara és víctima de la maquinària jurídica de la qual formava part, però en molts aspectes continua adherit a aquella maquinària judicial i repressora pactada amb el franquisme, i constantment reforçada pel PSOE i el PP.


Ramon Piqué
Marcel Dalmau
Associació Memòria Contra la Tortura (www.proutortura.net)

http://www.kaosenlared.net/

Carta a Rodrigo Lanza de una amiga de Patricia Heras

“nunca me arrodillaré, y menos aún me rendiré”

20 de Septiembre 2011

Hola Rodri! Mis mejores deseos para ti!

Te escribo esta carta desde mi más profunda indignación, rabia e impotencia. Acaban de dejarme salir del dep. especial donde me han tenido aislada desde el sábado. Sanción que me ha costado un trozo de paleta (si, si, un diente) derecha.

Te cuento la historia surrealista q he vivido.

Todo comienza el sábado por la mañana, yo estaba sentada en un rincón del patio (donde dolía sentarme con Patri) tranquiila, a mi rollo, escuchando un CD de Vomito Nuclear, cortesía de un colega, y leyendo a Kafka, lucía una maravillosa camiseta de tirantes blanca que diseñé tras la muerte de patri en la que dice: Convivo con asesinos… (y por detrás) Vosotros matasteis a patri. Hasta ahí todo correcto.

Cuando alzo la vista veo frente a mí a la jefa de servicios con dos funcionarios más matándome con la mirada. Me quiito los caskos y pregunto que sucede, a lo que me contestan que no puedo llevar camisetas amenazadoras y provocadoras en el centro. No quepo en mi asombro, pero ¡que estoy oyendo! Me dicen que suba inmediatamente a mi habitación, me cambie de camiseta y tire la que llevo. Yo, haciendo mérito de mis buenos modales intento dialogar con semejante fascista, alegando mi derecho a la libertad de expresión y mi conducta siempre “correcta” hacia ellos.

Responden faltándome el respeto, me llaman imbécil, desecho social, antisistema y barbaridades que no caben en mi diccionario, a la vez que el funcionario obeso con manchas de sudor me agarra del brazo y me levanta del suelo a la fuerza, todo el patio mira, nadie dice nada, continuó exigiéndome que me quitara la camiseta, no sabes Rodri la impotencia que sentí ante tal coacción, ante tal insulto… Reaccioné de la mejor forma que pude y sentí, no pensaba permitir que me quitasen también mis ideales, mi dignidad, mi identidad, y mucho menos permitir que dañasen mi amor propio…

Me quité la camiseta, allí, en medio del patio, y no llevaba sujetador, me planté delante de ellos, tetas al aire y les dije: “¿mejor así señor?” Este fue el comienzo de lo que yo creía imposible; me bajaron al dep. especial (serían las 12 del mediodía) agarrándome tan fuerte del brazo que aún conservo sus dedos señalados. Abrieron la celda y la perra de la jefa de servicios (estando yo agarrada todavía) me cogió del pelo y entre insultos y gritos me golpeó. Dolía, dolía muchísimo, pero ¿sabes? Lo que más dolía era mi orgullo, no daba crédito a lo que estaba sucediendo!

En año y 2 meses que llevo en prisión NUNCA he tenido ningún parte ni amonestación, ni peleas (coño, soy pacifista!) y por una camiseta en la que expreso mis sentimientos, mis ideales, me parten un diente! Y los salvajes y desechos sociales, ¿somos nosotros?

La cosa no acaba ahí, soy vegetariana y lo saben, pues la única comida que he recibido en mi aislamiento ha sido evidentemente carne con un mensaje del funcionario “que eso es lo que hay, que no estoy en un hotel y que la próxima vez me lo pensaré dos veces”.

Sabes Rodri, no he comido, no voy a cambiar mi alimentación, prefiero pasar hambre, y hoy cuando me han dejado volver a mi habitación me he duchado y me he vuelto a poner “mi camiseta”. Soy una luchadora y amo a mis principios y amo tal y como soy. Ni sus amenazas ni sus coacciones, ni tan siquiera sus palizas van a cambiarme, sino todo lo contrario, me llenan de odio, rabia y fuerza para seguir luchando en la batalla de construir un mundo mejor.

Y este ha sido mi maravilloso fin de semana penitenciario, lleno de lágrimas, dolor e impotencia, quería compartirlo contigo, seguro que me entiendes, pero como ya te he dicho antes, sólo me hace más grande y más fuerte y seguiré con mi camiseta puesta!

Con todo mi amor, rabia y fuerza
J.

“nunca me arrodillaré, y menos aún me rendiré”

Hoy son los controladores, ¿y mañana?

Han comenzado a prestar declaración ante los juzgados, varios controladores de Barajas y Torrejón de Ardoz imputados por abandonar las torres de control en un paro imprevisto

El que, a principios de diciembre del año pasado, provocó el cierre del espacio aéreo español y un caos en los aeropuertos.

Cuando nos posicionamos a favor de ellos no fue por su (bajo nuestro punto de vista) corporativismo y pertenencia a la aristocracia obrera, fue porque, objetivamente, les estaban modificando sus condiciones laborales a base de decretos.

Y, para colmo, les obligaron a trabajar a punta de pistola según denunciaron. Eso sentaba un peligroso precedente para otros colectivos.

Pues bien, Luis Vericat, abogado que representa a unos ocho mil afectados por aquel paro, ha indicado que reclamarán que indemnicen a los damnificados con 10.000 euros. Y no se ha quedado ahí porque a continuación, realizó toda una declaración de intenciones, a saber: "A partir de ahora todos aquellos colectivos que pretendan pisotear los derechos de los ciudadanos no les va a salir gratis” (sic)

Esa “no gratuidad” puede ir desde pagar multas inalcanzables para el bolsillo o, incluso, penas de prisión. Una advertencia para, por ejemplo, los trabajadores de la limpieza, de los astilleros o de otros gremios, que pretendan cortar una carretera o un puente, exigiendo que cesen los abusos de la patronal.

Los ciudadanos que entonces, empujados por una gigantesca campaña mediática, se cebaron con los controladores pueden ser, cualquier día, los siguientes de la lista.

http://jmalvarezblog.blogspot.com/

http://www.lahaine.org/index.php?p=23600

Nepal y un muerto muy vivo

Nepal esta más cerca de la libertad que los campamentos del 15-M o Islandia. ¿La alternativa a tanta podredumbre…? El socialismo

Ya va para 20 años que más de un listo y una lista proclamo a los 4 vientos que el comunismo había muerto. Pobre y cutre mentira, no puede morir lo que no ha nacido.

El comunismo no puede aun morir, porque sigue siendo un sueño, una ilusión, una esperanza en una humanidad que ya esta harta de no encontrar un norte que nos de sentido a una vida llena de frustraciones. Todas esas frustraciones a las que nos referimos, o al menos un porcentaje muy alto están ocasionadas por un sistema de explotación, el capitalismo, que al ser humano no acaba de dignificar.

No nos dignifica, porque no nos proporciona un trabajo con unas condiciones de ejercerlo mínimamente dignas y que ello desemboque en poder acceder al derecho a la vivienda, al ocio y otras muchas cosas a las que todos los seres humanos, por el hecho de serlo tenemos derecho.

No hay caminos intermedios, no nos engañemos. La alternativa al capitalismo es el socialismo y que este abra camino a la posibilidad de acceder al comunismo. Nepal, a los 20 años de la caída de URSS y otras experiencias socialistas, insiste en una idea irrenunciable, a una idea que no es una quimera sino como dijo la camarada Rosa Luxemburgo, la única alternativa a la barbarie.

No es alternativa la salida islandesa, porque no se plantea la ruptura con el capitalismo. Se limita a tratar de que el capitalismo no sea tan malo y que ciertos desajustes los paguen los que lo han ocasionado, es decir ciertos banqueros y políticos corruptos. Pero la democracia burguesa y el sistema opresor capitalista, tiene una tremenda capacidad de regenerarse y de crear soluciones a sus problemas concretos, por lo que no tardara en posibilitar que la explotación prosiga en la isla norteña europea.

No es alternativa la famosa movida del 15-M. Ellos y ellas lo dicen además. “No somos antisistema, el sistema esta en nuestra contra” Este ilustrativo lema se pudo leer en Bilbo en una cartulina, que a mas de uno y una hizo abrir los ojos.

Pues mirad chavalitos y chavalitas. Yo si soy anti sistema y amucha honra que decía mi abuela. Soy antisistema y no voy uniformado con bonitas camisetas de a 26 euros con esfinges del Che o del comandante Marcos. Soy antisistema y eso no me hace entrar en ninguna tribu urbana, ni presumir de una lucha que me durara apenas unos años hasta que papa estado me recoloque en alguna multinacional, me entrampe e una hipoteca y ese mero hecho me introduzca hasta los tuétanos en el engranaje capitalista y empiece a meter horas extras y a ir a mi libro como diría Paco Umbral.

Soy antisistema, al igual que lo es Fidel y lo fue el Che o Marulanda. Como lo son tantos y tantas personas que no tiene un duro para comprarse CDs de música alternativa y sobreviven con lo justo en ciudades africanas o selvas latinoamericanas y luchas a pie de campo contra el capitalismo con los métodos que consideran oportunos. Ellos y ellas jamás se proclamaran, gentes de paz. Y es que los capitalistas tampoco se proclaman como gentes de paz sino que se lo pregunten a las personas asesinadas todos los días en Colombia, o al hermano Facundo Cabral. No, el imperialismo y el capitalismo no han renunciado a la lucha armada para defender sus privilegios, ni lo hará jamás. ¿Otro ejemplo? ¿Cuántas criaturas ha asesinado la banda criminal OTAN en Libia?

Yo si, lo proclamo a los cuatro vientos, soy antisistema y en eso me parezco a las personas que dirigen los destinos de Nepal. Esta misma semana han proclamado el socialismo en el país asiático y han dejado en paños menores a tanto intelectual pequeño burgués y tanto charlatán que últimamente como hace 20 años, hablan de la imposibilidad del socialismo. El socialismo es posible y no solo posible, es necesario e imprescindible. Eso o la barbarie.

Nepal esta más cerca de la libertad que los campamentos del 15-M o Islandia. ¿La alternativa a tanta podredumbre…? El socialismo

Andoni Baserrigorri

El consell d'Europa escull al jutge de l'Audiència Nacional Baltasar Garzón, nou membre del Comitè per la Prevenció de la Tortura

El PSOE va aconseguir que ahir el Comitè per la Prevenció de la Tortura i dels Tractes Inhumans o Degradants del Consell d'Europa va escollir com a nou membre espanyol al jutge Baltasar Garzón, situant-lo en un organisme judicial continental.

Després de repetits intents sense cap mena d'èxit, ahir els parlamentaris del PSOE a Estrasburg van aconseguir que el Comitè de Ministres del Consell d'Europa accedís a que el jutge més mediàtic de l'Audiència Nacional fos nombrat membre espanyol del Comitè per la Prevenció de la Tortura i dels Tractes Inhumans o Degradants.

El jutge que s'ha fet famós per la lluita antiterrorista, i la persecució d'exdictadors llatinoamericans, i com a símbol de garant dels drets d'un estat opressor, té a l'esquena el tancament de dos diaris bascos (Egin i Egunkaria), d'una radio (Egin Irratia), el registre de seus d'escoles d'alfabetització i euskaldunització per adults (AEK), la suspensió del partit de l'Eskerra Abertzale Batasuna abans que s'elaborés la llei que permetés la seva il·legalització, ideoleg de la teoria que tot és ETA, investigant organitzacions d'àmplia base social com Xaki, Ekin, Jarrai, Haika i Segui, i fent processar així també les seves militants o els membres d'aquestes entitats i organitzacions per pertinença en banda armada.

Entre el 1994 i el 1997 davant d'aquesta persona, que ara durà a terme la investigació imparcial, metòdica i exhaustiva, varen passar 117 ciutadanes bàsques detingudes sota la llei antiterrorista amb el règim d'incomunicació. 117 persones que li relataren els cops rebuts, les pràctiques de l'aplicació de la banyera, la bossa, abusos sexuals, i les humiliacions varies sofertes. Davant d'això Garzón només va saber fer una cosa, mirar cap a una altra banda i ni tant sols en deduí el testimoni malgrat la llei que tant rigorosament li agrada aplicar així li ordenava.

Però dins de l'escabrós curriculum vitae de Baltasar Garzón obviament també hi va haver diversos episodis viscuts per catalans. Al 1992, en plena efervescència olímpica, i de la mà d'aquest gran defensor dels drets humans 38 independentistes varen ser detingudes, incomunicades i moltes d'elles jutjades, malgrat que les 15 persones sentenciades havien relatat tortures, gairebé 10 anys després, Estrasburg va condemnar a l'Estat espanyol per no haver investigat aquests fets malgrat tenir motius suficients, i més que evidents que els subjectes havien estat torturats. A qui li corresponia dur a terme aquesta investigació era al Jutge Garzón.

El cas dels Tres de Gràcia, o de les cinc persones detingudes a Vilanova i la Geltrú acusades de pertànyer a Al-Qaeda, van passar per la seva instrucció matussera, sense recollir els maltractaments que durant la incomunicació totes elles patiren.

Un llarg etcètera de lamentables anècdotes omplen les glories d'aquest personatge que lamentablement ara es membre del Comitè per la Prevenció de la Tortura i Tractes inhumans o degradants. Era d'esperar que el govern espanyol no escoltés a la societat civil ni a les organitzacions que durant anys estem denunciant i lluitant contra la tortura, contra qui l'ordena, contra qui l'aplica i contra qui l'empara; Però aquest cop els interessos Polítics novament poden a Europa posant una de les persones que més vegades ha propiciat i emparat la tortura en l'Estat espanyol en els darrers temps com a membre d'un Comitè encarregat precisament d'investigar i denunciar la tortura,allò que el senyor Baltasar Garzón mai ha fet, ni tant sols quan li ho explicaven cara a cara i en podia veure les més que evidents senyals.

http://www.alertasolidaria.org/

Basta de montajes

BASTA DE MONTAJES POLICIALES
BASTA DE REPRESIÓN

¡SOLIDARIDAD CON LOS 5 DETENIDOS!
¡LIBERTAD SIN CARGOS YA!

Buenas compañeros y compañeras. En este momento me encuentro a la espera de cumplir con una citación en comisaría por la mañana. Me acusan, junto con otros 4 camaradas de los CJC/CMC y del PCPE de lanzar cócteles molotov en bancos de Llangréu el 15 de enero.

Esto constituye un montaje político en toda regla para tratar de amedrentar a los comunistas y en especial a la juventud, así como a todo aquel que lucha contra este capitalismo decrépito que muestra sus límites y solo tiene como salida más represión y guerra contra el pueblo.

Por ello nos van a aplicar la Ley Antiterrorista, según comunicaron a nuestros abogados tras la detención de 2 camaradas de Candás (donde casualmente acabamos de sacar una concejala), uno de ellos era el número 2 en la candidatura, y también tras la entrega de otro camarada. Con estos 3 y otros 2 de Mieres que mañana pasaremos a comisaría seremos trasladados al Tribunal de Orden Público (ahora cambiaron solo el nombre a Audiencia Nacional) donde permaneceremos seguramente 72 horas hasta que seamos puestos ante el juez.

Mañana (u hoy ya) a las 13 horas frente Delegación de Gobierno, en la Plaza España de Uviéu tendrá lugar una concentración de solidaridad exigiendo la libertad sin cargos para mi y estos 4 camaradas. Espero vuestra presencia y solidaridad activa de todo tipo, yo seguramente estaré en un furgón policial camino de la Audiencia Nacional de Madrid, pero seguro que escucharemos vuestras voces y nos llenarán de ánimo y orgullo y ellos, los verdaderos terroristas que son capaces de cualquier cosa para intentar callarnos sin conseguirlo, también la escucharán y esa será la mayor presión para vencer la represión y seguir con la lucha hasta la victoria siempre.

¡Esto es un montaje infame para amedrentar a los comunistas y a todos los que luchan contra este capitalismo agonizante!

¡La lucha y la solidaridad es el único camino!

¡Muchas gracias por vuestro apoyo y ánimo!

¡Salud!

Xaime

¿Por qué será que yo NO voto?

¿Será por la corrupción de los políticos, porque el problema está en el propio sistema, porque la democracia o es directa o no es, porque mi libertad no cabe en un voto?

"Ciudadanos y ciudadanas, gracias por su atención. Después de recorrer frías montañas y atravesar cálidos desiertos, de enfrentarse con temibles monstruos antisistema y de salir victorioso de decenas de casos de corrupción, por fin ha llegado a su ciudad el inigualable, el magnífico, el incomparable.... ¡el circo político! En el circo político tendrán la oportunidad de encontrar a quienes saben qué hacer contra todos los males sociales: el paro, la crisis, los recortes, las privatizaciones... ¡qué nadie se preocupe, están en buenas manos! ¿No llega a fin de mes? ¿Le preocupa que la sanidad deje de ser pública? ¿Está toda su familia en paro? El circo político tiene todas las soluciones... tan sólo tiene que votar, vote al circo político y será feliz, vote al circo político y será un buen ciudadano, vote al circo político y todo mejorará... no se lo piense más y ¡vote de una vez!"

Y entonces me desperté sobresaltado de una furtiva cabezada después de almorzar. Definitivamente no debería dormirme justamente después de ver los anuncios electorales. Pero ciertamente "ya están aquí", como si de una invasión alienígena se tratara, los políticos abandonan sus planetas natales llenos de coches oficiales, sillones de cuero y jamón del bueno para integrarse por unos días con la gente corriente. Durante este tiempo intentarán inocular su adictiva palabrería en nuestros cerebros para convencernos de que tienen el conocimiento y la capacidad para hacer de nuestra vida un fabuloso paraíso de abundancia, con agua cristalina, trabajo, dinero, mariposas y flores de colores... y claro, si esto todavía no es así, es siempre culpa de "los otros", porque ellos son magníficos, honorables, honrados y maravillosos.

Entonces llamaron al portero del piso, como siempre estropeado...
-¿sí? -respondí a la vez que un sonido ininteligible salía del auricular- Pues nada, les abriré que seguro que será publicidad. Al poco tocaron en mi puerta. Vaya horas -dije-, y yo aquí medio dormitando... abro la puerta y encuentro a dos personas, un hombre y una mujer.
- Hola, encantados de saludarle, como bien sabrá, nuestra sociedad está aquejada de muchos males...
- ¿Son ustedes Testigos de Jehová? -les pregunté-
- No caballero, le venimos a presentar la candidatura de nuestro partido político para las próximas elecciones municipales, el cambio que nuestra localidad necesita...
- Pues casi hubiera preferido que fueran Testigos de Jehová -pensé-. Les agradezco mucho el interés, pero es que yo no voto. Entonces clavaron su mirada en mí, entre asqueada y prepotente, para en seguida comenzar con la típica retahíla:
- ¿Cómo que usted no vota, caballero? ¿Usted no sabe que si no vota se une su voto a la mayoría? ¿Usted no sabe que es un derecho conquistado con el esfuerzo de muchas personas? ¿Prefiere usted una dictadura? ¿No sabe que para cambiar la situación debe movilizarse el electorado? ¿No sabe usted que eso muestra la irresponsabilidad y pasotismo de un ciudadano poco comprometido e insolidario?... Mire, le dejamos estos panfletos y ya usted si quiere los mira tranquilamente... ¡porque el cambio sí es posible!
- Pues nada, gracias... -les despedí y raudo me dirigí a tirarlos, al cubo azul, claro está-

Después de esta experiencia de "campaña puerta a puerta" volví a sentir la incomprensión, intolerancia e incluso la rabia de las personas a las que expongo mi postura abstencionista. Sin duda, creo que es la postura más denostada por todos los "demócratas", de izquierda y derecha, revolucionarios y reformistas, liberales y anticapitalistas, progresistas y conservadores. Tanto es así que de vez en cuando, como me pasó ese día, me siento tranquilamente y me pregunto yo mismo: "¿Por qué será que yo no voto?" y reflexiono:

¿Será por la corrupción de los políticos?

Probablemente el motivo más evidente es la podredumbre manifiesta e indisimulada de la "casta política". El mangoneo no entiende de fronteras ni de color político. PSOE, PP, CIU, IU... todos, y cuando digo todos es todos, demuestran a rajatabla la máxima que "el poder corrompe", aunque la mayoría ya venían corruptos de casa. Pues si el poder corrompe, y así está más que demostrado, destruyamos el poder como lo conocemos ahora y creemos nuevas fórmulas de organización ("¡qué miedo, algo nuevo!", pensará alguno).

Pero no sólo debemos hablar de la corrupción literal de los que roban dinero público y que, por supuesto, nunca pasan por la cárcel (que para eso ellos son los que hacen las leyes), sino de la propia estafa del aparataje político que dota de generosos sueldos y beneficios de todo tipo a los 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán que tenemos en el Estado español. Aquí no se contabilizan el séquito de consejeros político que todo cargo político que se precie posee para, sobre todo, mantener su privilegiado estatus, ya que, como muestran las evidencias, los políticos, en ningún caso, tienen interés en la mejora de los ciudadanos.

Una vez que un político entra en la casta, hará todo lo posible por mantener sus privilegios y formar parte de la oligarquía política, convertidos en felices y complacientes títeres del capital con su parcelita de poder asegurada. Eso sí, deben cumplir un estricto requisito que nada tiene que ver con poseer un título académico, pasar por unas oposiciones o demostrar sus capacidades de gestión, el único requisito es tener la suficiente bajeza moral que te permita, por ejemplo, cantar la Internacional mientras cobras 20.000 euros al mes o poder conciliar el sueño sabiendo que eres cómplice de asesinato en múltiples guerras.

¿De verdad alguien piensa que voy a legitimar con mi voto las corruptelas de esta carroña? Lo siento mucho, pero búsquense a otro.

¿Será porque votar no ha cambiado ni cambiará nada?

Uno de los argumentos más reiterados por los "defensores de la democracia" es que si no votas por uno u otro, no se cambiará nada y que al no votar se está favoreciendo el continuismo político y los que salen beneficiados son los grandes partidos mayoritarios. Estas son consignas típicas que se han difundido de forma interesada pero sin más argumentos que la rumorología y sin más fundamento que el hacer verdad una mentira mil veces repetidas.

Si no votas, no votas y tu voto no va ni a la mayoría ni a la minoría. Simplemente, no se te tiene en cuenta y punto y precisamente esto está hecho así para blindar posibles protestas que mediante la abstención los ciudadanos puedan acometer contra el sistema. El encuentro se jugará, vaya un espectador o vayan mil. La diferencia es que si un partido necesita un 5% para obtener representación y de 1.000 personas, votan 100, pues con 5 personas que les voten, ya tendrán representación, mientras que si votan las 1.000 necesitarán 50, por lo que, como se puede observar y de forma indirecta, la alta abstención puede favorecer la pluralidad, aunque en ningún caso esa sea la intención de los abstencionistas.

Por otro lado, a los que consideran que si no votas, nada cambiará, me gustaría que echaran la vista atrás y que corroboraran los grandiosos cambios políticos y económicos que las elecciones pasadas han favorecido en las últimas décadas.... ¡ninguno! Desde la entrada en el gobierno central del PSOE socialdemocristiano de principios de los ochenta vemos como únicamente se han conseguido ciertos avances con las movilizaciones masivas de los trabajadores, con las huelgas generales, con la presión directa hacia los mandatarios y amenazando las fuerzas económicas. Da igual qué siglas estén en el poder, que su rol siempre será el mismo.

Pero todavía alguien podría pensar y argumentar que es que todavía no ha llegado el partido correcto al poder, aquel partido que, como la parusía cristiana, llegará de forma gloriosa a traer algún tipo de revolución desde las poltronas del gobierno. En primer lugar no sé qué les hace pensar que cualquier otro partido se comportará de forma diferente a los que actualmente están, qué les hace pensar que el cambio de élites se traducirá en mejores condiciones, si así lo creen, que tomen como ejemplo el mencionado PSOE y su discurso antes de hacerse con el poder en 1982. En segundo lugar, es una posición bastante cómoda, pasiva, como el cristiano que cree que con rezar, todas las injusticias desaparecerán.

Claro, existe otra postura más pragmática que es la del "voto útil", cuyo fundamento es votar al menos malo con la lógica de que si no votamos, la malvada derecha neoliberal vendrá a quitarnos derechos y a privatizar todo lo público, así, mejor votemos al PSOE que por lo menos defiende los valores del estado del bienestar, los derechos sociales y lo público. ¿Qué el PSOE defiende el estado del bienestar, los derechos sociales y lo público? Necesito tomar un poco el aire, ahora vuelvo...

¿Será porque el problema está en el propio sistema?

Pero seamos sinceros, no podemos dejar caer toda la culpa en los sufridos políticos, en cierta manera, no son más que oportunistas que como los zorros hacen en las madrigueras de los conejos, intentan aprovecharse de los huecos que el capitalismo y el verdadero poder, el económico, les deja.

El problema es que, independiente del partido que llegue al poder y por mucho programa revolucionario que se tenga en el papel, los poderes fácticos, las grandes empresas, los bancos, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial o el Club Bilderberg son los que se encargarán de gobernar realmente y a ellos no se les puede votar ni dejar de votar.

A ver si vamos desechando la incorrecta utilización de la palabra "democracia" para definir el régimen político en el que vivimos, para comenzar a utilizar otra terminología más acercada a la realidad, por ejemplo, podríamos llamarle "plutocracia parlamentaria" es decir, que el poder real reside en quienes tienen las fuentes de riqueza y la función del parlamento es hacer oficial sus decisiones, además de tomar otras medidas de carácter menor o anecdótico.

¿Será porque la democracia o es directa o no es?

Y es que, efectivamente, para hablar de democracia, hay que hablar de poder del pueblo, no de una parte del pueblo (oligarquía), sino de todo el pueblo.

La denominada democracia parlamentaria sólo busca la creación de burocracias que retroalimenten el propio sistema, aún siendo totalmente ajenas a las personas y sus problemas. No basta con cambiar la propia ley electoral o el sistema D'Hont, lo ideal sería buscar otros ejes de desarrollo social, mediante el apoyo mutuo, el reparto del poder y la capacidad de decisión directa sobre todo aquello que nos afecta. Ya está bien de que otros elijan por nosotros, ya esta bien de legitimar que otros, que ni tan si quiera conozco, tengan la función de gobernarme y de imponerme su discutible moralidad sin que no exista más opción que elegir entre la rata negra y la rata marrón.

Ciertamente, el derecho al voto pudo considerarse un importante avance en su momento, al igual que la máquina a vapor también lo fue en el campo industrial y de los transportes y por ello nadie reivindicó que se debiera seguir utilizando de forma indefinida sin mejorar y avanzar en otras formas de producción y transporte.

Por cierto, a quienes se jactan de la perfección y universalidad de nuestro sufragio, me gustaría recordarles que todavía hoy existe un importante colectivo de miles de personas con discapacidad intelectual que en nuestro país tienen vetado el derecho al voto.

¿Será porque mi libertad no cabe en un voto?

En cierta ocasión, Marcuse afirmó que "La libre elección de amos no suprime ni a los amos ni a los esclavos". Aquí la cuestión no es que podamos elegir quién nos oprime, sino la propia opresión. Lógicamente, mis pretensiones son de mayores cotas de libertad en solidaridad, de decisión, de responsabilidad y de autogestión.

Esta democracia no existe, es una quimera, y a quién crea que con estas palabras defiendo una dictadura, les recuerdo una cita de Durruti que sentenciaba que "Ningún gobierno lucha en contra del fascismo para destruirlo. Cuando la burguesía ve que el poder se les escapa de sus manos, alzan el fascismo para mantener sus privilegios", así pues, que tenga cuidado con "su democracia" no vaya a ser que algún día le dé alguna desagradable sorpresa. Por mi parte, yo seguiré luchando, día a día, mes a mes y año a año por un mundo mejor, por crear conciencia, dar ejemplo y llevar a la práctica todo aquello en lo que creo.

La revolución empieza por ti mismo, en la universidad, el tajo y la calle. Toma las riendas de tu vida y niégate a ser partícipe de la farsa electoral, sé tú el único responsable de tus actos... ¿Crees que soy utópico? Claro que sí, pero tú eres más el utópico al creer que votando cambiará algo. Corre, ve a votar y dentro de cuatro años, vuelve a reflexionar.

Por lo que a mí respecta, me he vuelto a convencer. Estas elecciones, abstención activa.

Koopiloto G.R.

http://koopiloto.blogspot.com

35 años del 3 de marzo, el crimen fascista de Gasteiz que el estado no puede ocultar

Han pasado 35 años de la criminal actuación protagonizada por la Policía Armada el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz cuando fueron asesinados 5 trabajadores.

Han pasado 35 años de la criminal actuación protagonizada por la Policía Armada el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz. Aquel día cinco trabajadores fueron asesinados y más de un centenar resultaron heridos, algunos de extrema gravedad, como consecuencia de las balas disparadas contra una masa indefensa que se disponía a celebrar una pacífica asamblea valorativa de la jornada de huelga general en la iglesia de San Francisco del barrio gasteiztarra de Zaramaga y que huía medio asfixiada por los gases lacrimógenos lanzados en su interior por las fuerzas que se decían de Orden Público y Seguridad del Estado.

Nadie puede dudar a la hora de definir la masacre cometida el 3 de marzo en Gasteiz como crimen de lesa humanidad. Tanto en la forma de perpetrarla como por su manifiesta intencionalidad, todo ello unido a que esta actuación no fue una acción aislada, sino que estaba encuadrada en un contexto de represión sistemática y generalizada cuyo objetivo final era dar continuidad al régimen dictatorial existente, no ofrece dudas sobre su catalogación, esto es, crimen de lesa humanidad. Menos aún cuando el propio Manuel Fraga, a la sazón uno de los máximos responsables e inductores de la matanza, expresó el carácter ejemplarizante de la actuación policial y de las trágicas consecuencias que pudieran derivarse de la alteración del orden impuesto y establecido.

La ONU, su Comisión de Derechos Humanos, recoge la obligación de los estados de adoptar medidas eficaces para luchar contra la impunidad, entendiendo por impunidad la inexistencia (de hecho o de derecho) de responsabilidad penal por parte de los autores de violaciones, así como de responsabilidad civil, administrativa o disciplinaria, porque escapan a toda investigación con miras a su inculpación, detención, procesamiento y, en caso de ser reconocidos culpables, condena a penas apropiadas, incluso a la indemnización del daño causado a sus víctimas.

A pesar de lo expuesto y haber transcurridos 35 años, el Estado español, haciendo caso omiso de estas resoluciones, continúa amparando la impunidad de los hechos del 3 de marzo, así como de otros muchos acontecimientos trágicos. Todos nuestros intentos en el enjuiciamiento de los responsables han sido baldíos y se han visto frenados por la aplicación de una ley de «punto final», la mal llamada de Amnistía de 1977, y por la prescripción de los hechos por el tiempo transcurrido, conceptos ambos contrarios a la legislación internacional en materia de derechos humanos aplicables a los delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad.

Así, en este sentido y recogiendo nuevamente resoluciones de la Comisión de Derechos Humaos de la ONU, podemos leer con respecto de las actuaciones violentas de los aparatos y funcionarios del Estado: «Es menester derogar o abolir la legislación y las reglamentaciones e instituciones administrativas que contribuyan a las violaciones de los derechos humanos o que las legitimen. En particular, es menester derogar o abolir las leyes o los tribunales de emergencia de todo tipo que infringen los derechos y las libertades fundamentales garantizados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Deben promulgarse las medidas legislativas necesarias para asegurar la protección de los derechos humanos y salvaguardar las instituciones y los procesos democráticos. Como base de tales reformas, durante períodos de restauración o transición a la democracia y/o a la paz, los estados deberán emprender un examen amplio de su legislación y sus reglamentaciones administrativas.»

Y en referencia a las medidas o leyes de amnistía y sus beneficiarios, se cita: «Incluso cuando tenga por finalidad crear condiciones propicias para alcanzar un acuerdo de paz o favorecer la reconciliación nacional, la amnistía y demás medidas de clemencia se aplicarán dentro de los siguientes límites:

1. Los autores de delitos graves conforme al Derecho internacional no podrán beneficiarse de esas medidas mientras el estado no cumpla las obligaciones enumeradas en el principio 19 o los autores hayan sido sometidos a juicio ante un tribunal competente, sea internacional o internacionalizado o nacional, fuera del estado de que se trata.

2. La amnistía y otras medidas de clemencia no afectan al derecho de las víctimas a reparación previsto en los principios 31 a 34, y no menoscabarán en el derecho a saber.

3. Como la amnistía puede interpretarse como un reconocimiento de culpa, no podrá imponerse a las personas enjuiciadas o condenadas por hechos acaecidos durante el ejercicio pacífico del derecho a la libertad de opinión y de expresión. Cuando esas personas no hayan hecho más que ejercer ese derecho legítimo, garantizado por los artículos 18 a 20 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y 18, 19, 21 y 22 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, una ley deberá considerar nula y sin valor respecto de ellas toda decisión judicial o de otro tipo que les concierna; se pondrá fin a su reclusión sin condiciones ni plazos.

4. Toda persona condenada por infracciones que no sean las previstas en el apartado 3 del presente principio y que entren en el ámbito de aplicación de la amnistía podrá rechazar la amnistía y solicitar que se revise su proceso si no ha tenido un juicio imparcial y con las debidas garantías, previstas en los artículos 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en los artículos 9, 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, o si ha sido condenada sobre la base de una declaración que, según se haya establecido, ha sido hecha como resultado de interrogatorios.»

En cuanto a la prescripción de estos delitos, se recoge: «La prescripción de una infracción penal, tanto en lo que respecta a las diligencias como a las penas, no podrá correr durante el período en que no existan recursos eficaces contra esa infracción. La prescripción no se aplicará a los delitos graves conforme el Derecho internacional que sean por naturaleza imprescriptibles. Cuando se aplica, la prescripción no podrá invocarse en las acciones civiles o administrativas entabladas por las víctimas para obtener reparación.»

Atendiendo a toda esta legislación, podemos apreciar cómo el Estado español ha actuado completamente contra el Derecho internacional y ha vulnerado los derechos de multitud de personas afectadas, y entre ellas las que lo fueron el 3 de marzo de 1976 en Gasteiz.

Se nos ha negado el derecho a un juicio en base a la prescripción, como hemos visto contrario a la legislación internacional. Se nos ha argumentado también que los hechos han sido amnistiados, lo que también contraviene la legislación, y en este aspecto por partida doble, ya que ni se puede amnistiar a los responsables políticos y materiales de la masacre, como tampoco, como así lo fueron, a los obreros encarcelados acusados de sedición, una acusación falsa e interesada que únicamente pretendía justificar la actuación criminal.

Vamos consiguiendo, no sin grandes esfuerzos, avanzar en el camino de la verdad. En este apartado exigimos la creaciones de comisiones de la verdad, y como ejemplo a seguir pueden fijarse en el informe Saville elaborado por encargo del Gobierno británico y que, tras sus demoledoras conclusiones, el propio primer ministro David Cameron no ha dudado en pedir perdón por la atrocidad cometida en Derry en el Bloody Sunday.

Vamos consiguiendo también tímidos pasos en la reparación, pero ante todo consideramos imprescindible y fundamental romper con la impunidad anclada en el tiempo del Estado español. ¡Exigimos justicia efectiva ya!

Martxoak 3 Elkartea, junto con los demás grupos memorialistas que conformamos Lau Haizetara Gogoan, de la mano y amparo de la legislación internacional, se ha marcado unos claros e irrenunciables objetivos, cuales son el derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación, incluidas las garantías de no repetición.

* ANDONI TXASKO DÍAZ, EVA BARROSO CHAPARRO Y JOSÉ LUIS MTZ. OCIO MIEMBROS DE MARTXOAK 3 ELKARTEA

Un any més de lluita

Acaba el 2010 i comença el 2011, un nou any on tot segueix igual o pitjor, un any més de lluita contra aquest sistema que ens veu com simples mercaderies, no existeixen les persones sinó els beneficis, els humans només conten quan són morts i ni així tenen importància real, són simples nombres per les seves estadístiques.

Comencem l'any en mig d'una crisi capitalista on els únics perjudicats som els treballadors, els de dalt ens diuen que hem d'aguantar, que això passara en un temps i que només és temporal però mentrestant moltes famílies no tenen ni per menjar, molta gent per la seva feina i els que la conserven veuen com se'ls intenta explotar encara més aprofitant-se la situació actual.

Al carrer veiem com al repressió cap a qualsevol veu que ataqui el sistema actual augmenta en gran mesura evitant que el nostre missatge pugui arribar a més gent, multes desproporcionades per penjar cartells o realitzar pintades, falses acusacions per tancar les veus rebels a la presó durant anys sense haver comés cap delicte, arxius il·legals sobre els moviments polítics, persecucions per la nostra forma de pensar...

Per aquest nou any tots sabem el que ens espera, seguir lluitant per les nostres idees aguantant la repressió de l'estat que sofrim, fent-nos més forts amb cada nou conflicte sabent que tenim la raó i que el nostre objectiu es la victòria, lluitem per aconseguir una vida millor i no per una simple moda i quan algú es conscient del que vol fer no hi ha res que el pugui aturar, no retrocedim ni ens penedim de les nostres eleccions, som antifeixistes i això es porta al cor, ningú ens pot canviar.

Feliç 2011 de lluita i resistència!

Basta de montajes!!!

Saluds a tod@s.Este blog se ha creado única y exclusivamente para dar a conocer el sucio montaje judicial que se está llevando a cabo contra dos compañeros Antifascistas Vallisoletanos.Desde aqui colgaremos todo lo relacionado con este caso(comuniucados,acciones,etc..).
Muchas gracias a tod@s por vuestra atención,y os iremos informando de como se desarrolla el tema.

OMAR Y SERGIO ABSOLUCIÓN!!
SER ANTIFASCISTA NO ES DELITO

http://www.bastademontajes.blogspot.com/

BALANCE REPRESIVO 1975-2010

TREINTA y CINCO AÑOS DE “DEMOCRACIA” Y SANGRE

BALANCE REPRESIVO CONTRA EL MOVIMIENTO DE RESISTENCIA POLÍTICO ORGANIZADO

Está siendo común en estas fechas hacer una especie de balances sobre lo que han sido los 35 años de “democracia” transcurridos en el Estado español desde la muerte del sanguinario Franco en 1975 en diversos terrenos y episodios. La prensa servil lanza las campanas al vuelo, oculta, mienta y tergiversa sobre las “exquisiteces” que esta “transición” y posterior “democracia” han supuesto para el pueblo en general. Dicen que “más libertades, más riqueza, más posibilidades de expresión…” Desde luego para la clase trabajadora y sus organizaciones políticas o populares ha sido todo lo contrario; y desde luego desde SOCORRO ROJO INTERNACIONAL tenemos un muy diferente y detallado análisis sobre lo que estos 35 años de paso del fascismo franquista al fascismo monárquico han supuesto.

Balance represivo contra el Movimiento de Resistencia Político Organizado. Se analizan datos sobre las organizaciones Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO), Partido Comunista de España (reconstituido) (PCE(r)), Socorro Rojo (SR), Unión de Juventudes Antifascistas (UJA), Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas (ODEA), Pueblo y Cultura (PyC), Mujeres Antifascistas (MA), Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos (AFAPP) y Socorro Rojo Internacional (SRI).

Las fuentes analizadas han sido necesariamente varias, pues la mayoría de los archivos con datos exactos están en manos de las fuerzas policiales, tras ser requisadas tras las numerosas detenciones realizadas. Han sido consultados los bancos de datos del PCE(r), la AFAPP, el SRI, anuarios de prensa, oficiales y los aportados por historiadores que han tratado el tema. Por eso de la coletilla “diferentes fuentes analizadas”.

Número de detenid@s desde 1975 hasta agosto 2010:

-Entre 3100 y 3500 personas (según diferentes fuentes analizadas), con años verdaderamente negros como 1979 con 380 detenidos o 1980 con 176.

Número de encarcelad@s desde 1975 hasta agosto 2010:

-Entre 1400 y 1420

-Entre ellos los 14 militantes de los GRAPO a los que se negó la “Amnistía” de 1977, que supone una auténtica excepcionalidad del régimen

Número de detenid@s torturados y maltratados:

-Entre 1500 y 1550. De todas ellas sólo han llegado a juicio con condenas a policías: 4

Militantes asesinados, caídos en combate, por torturas o por desatención en las cárceles:

-31

*Militantes del PCE(r) asesinados:

-Juan Carlos Delgado de Codes (1979) por la policía

-Francisco Javier Martín Eizagirre (1979) por el Batallón Vasco Español

-Aurelio Fernández Cario (1979) por el B.V.E

-José España Vivas (1980) reventado por torturas en la DGS

-Kepa Crespo Galende (1981) en huelga de hambre luchando contra el exterminio

-Txomin Muiños Formoso (1986) por desatención sanitaria en prisión

-Enrique Álvarez Abalde (2010) por desatención sanitaria en prisión

*Militantes de los GRAPO asesinados:

-José Vicente Artigues (1976) por la policía

-Pedro Tabanera Pérez (1979) por la guardia civil

-Raúl Calero Arcones (1979) por la guardia civil

-Carmen López Sánchez (1979) por la guardia civil

-Abelardo Collazo Araujo (1980) por la policía nacional

-Josefa Jiménez Zamora (1981) por torturas policiales cuando estaba hospitalizada

-Roberto Liñeira Oliveira (1981) por la guardia civil

-Antonio Cabezas Bella (1981) por la guardia civil

-Dolores Castro Saa (1981) torturada y asesinada por la G.C.

-Albino Gabriel López (1981) torturado y asesinado por la G.C.

-Enrique Cerdán Calixto (1981) por la policía nacional

-Juan Martín Luna (1982) por la policía nacional

-Luis Rodríguez Martínez (1983) llevado al suicidio tras años de aislamiento total en Herrera de la Mancha.

-Juan García Rueda (1984) por la policía nacional

-José Manuel Sevillano Martín (1990) en huelga de hambre luchando contra el exterminio

-José María Sánchez Casas (2001) por desatención sanitaria en prisión

-José Ortín Martínez (2009) exterminado en prisión,tras 25 años preso

-Enrike Kuadra Etxeandia (2010) por desatención sanitaria en prisión

*Militante del PCE(r) y de los C.A.A. asesinado

-Goyo Fernández Riaño (1979) por la policía municipal

*Militantes de los GRAPO caídos en acción armada:

-José López Ragel (1976)

-Fausto Peña Moreno (1976)

-Isabel Santamaría del Pino (1993)

-Pedro Luis Cuadrado Delabat (1993)

-Valentín Benito Iñigo (1993)

Militantes con secuelas irreversibles a causa de ser tiroteados por la policía:

-4 con paraplejia absoluta

Militantes con secuelas irreversibles fruto de la represión carcelaria:

-12 con esclerosis múltiple máxima, síndrome de Korsakov o síndrome de Werningke

Militantes con secuelas graves fruto de torturas o represión carcelaria:

-31 con trastornos neuro-motrices, demencias y cardiopatías

Militantes con secuelas graves a causa de ser tiroteados por la policía:

-5

Familiares de militantes torturados, detenidos o mostrados como trofeos en comisaría para hacer confesar a l@s detenidos:

-El hijo de 2 años de Juan Martín Luna es llevado a la sala de torturas, agarrado por los pies y zarandeado para que el padre hablara.

-El hijo recién nacido y su madre, compañera de Manuel Quesada, son torturados delante de él para que hablara.

-Los padres y hermanos de Isabel Santamaría, constatemente detenidos y soltados para localizar a su hija clandestina.

-El hijo de 3 años y la madre de Josefa Alarcón son introducidos en la sala de torturas para que Pepa hablara.

-De 1975 a 2010 cerca de 60 familiares han resultado represaliados para sacar información de sus hijos, hermanos o padres: torturados, amenazados, golpeados, destrozadas sus pertenencias, detenidos en el cementerio al visitar a su familiar asesinado… guerra sucia sin detención, para no dejar “huellas” legales:

-15 madres, hermanos, hijos han sido detenidas y alguno torturado. A la madre de Xaquin González le rompieron varios huesos.

Militantes presos extraditad@s por otros países al Estado español:

-14 desde el Estado Francés

Militantes excarcelados de prisión y llevados a manos policiales para nuevas torturas:

-3; en 1976, 1978 y 1979

Guerra sucia abierta:

-2 asesinatos en París por el B.V.E.

-Varias bombas contra coches de abogados de presos

-3 secuestros: en 1979 Pedro Emilio Ruiz Serrano, en 1983 Pepe Balmón, en 1990 Jesús Cela Seoane. Todos ellos por grupos parapoliciales como el GAL verde

-2 presos políticos han sufrido el GAL carcelario

-40 militantes o simpatizantes han sido amenazados por bandas fascistas, con sobres con balas, campañas orquestadas o amenazas abiertas. Brutal paliza al padre de Isabel Santamaría.

Medios de comunicación represaliados, cerrados o ilegalizados. Material incautado a las organizaciones políticas y solidarias, que nada tienen que ver con actividad armada alguna:

-Revista CRASH, editada por gente ajena a la militancia

-Revista AREA CRÍTICA, su director encarcelado y cerrada oficialmente, editada por gente ajena a la militancia activa

-Boletín A LA CALLE, editada por la AFAPP

-Revista SOLIDARIDAD, editada por el SRI

-Revista BANDERA ROJA, editada por el PCE(r)

-Revista GACETA ROJA, editada por el PCE(r)

-Revista RESISTENCIA, editada por el PCE(r)

-Revista ANTORCHA, editada por el PCE(r)

-Unas 40 toneladas de propaganda escrita, incautadas en al menos 500 actuaciones policiales, entre ellas los medios de comunicación de SR, UJA, PyC, ODEA y MA

-Unos 100 aparatos de propaganda, incautados en al menos 70 actuaciones policiales, entre ellos los pertenecientes a SR, UJA, PyC, ODEA, MA, AFAPP y SRI.

Organizaciones políticas y sociales represaliadas, ilegalizadas o desmanteladas:

-1977 desmantelado hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos el Socorro Rojo

-1978 desmantelada hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos la ODEA

-1979 desmantelada hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos la UJA

-1980 desmantelada hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos Mujeres Antifascistas

-1981 desmantelada hasta su desaparición, a base de represión y encarcelamientos Pueblo y Cultura

-2003 ilegalizado el PCE(r). Desde 1975 era una organización alegal y clandestina

-2005 intento de ilegalización por la política de “hechos” de las AFAPP y el SRI. Nunca se ha permitido ni el registro legal de estas dos organizaciones

-2008, campaña represiva contra el SRI, con el encarcelamiento de varios de sus militantes y fuerte campaña de criminalización

-2009-2010, concatenación de juicios contra el PCE(r), con condenas de hasta 80 años en el "todo es GRAPO"

Pueden seguir bombardeándonos con los supuestos méritos de estos 35 años transcurridos, pero para la resistencia antifascista y comunista han sido años de lucha, sufrimiento y torturas. Que estos datos no caigan en el cajón del olvido. Las libertades arrancadas por el pueblo trabajador lo han sido también gracias al esfuerzo de estos hombres y mujeres y sus organizaciones. 35 años de lucha y resistencia no han sido en balde.

Actualizado a agosto 2010

http://www.presos.org.es/

Per unes opcions sexuals lliures!

Text extret de http://caudellunestgn.blogspot.com/

Podem afirmar que avui dia tothom és lliure de triar la seva opció sexual? En nom de l'alliberament sexual hem caigut en la mercantilització de la sexualitat? Les persones heterosexuals tenen més facilitat per a viure el seu dia a dia? Per què?

A l'estat espanyol és legal que persones del mateix sexe es casin, i els sectors més reaccionaris van posar el crit al cel, quan en realitat és una qüestió superficial, en comparació amb l'homofòbia que regna encara avui dia. L'alliberament sexual, continua sent una assignatura pendent, perquè és un eix clau de l'estructura patriarcal. La maquinària mediàtica promou l'opció heterosexual com l'única vàlida, com la "normal", a través dels anuncis, on les famílies sempre segueixen el clàssic model patriarcal, compost per un pare protector, una mare dolça i uns fills i filles dòcils; a través de les pel·lícules, la majoria de les quals inclouen un punt destinat a l'episodi romàntic heterosexual; a partir de les sèries de TV, que quan inclouen una realitat homosexual és per a parodiar-la, etc... L'heterosexualitat, entesa com la opció "normal", és una potent arma del patriarcat (l'estructura social en la què els homes gaudeixen de major estatus i poder que les dones), ja que fa encaixar els dos rols que aquest promou: un home fort, racional, sensat, que protegeix i domina... i una dona dolça, sensible, servicial, que necessita ser protegida i que se sotmet. Per tant, l'heterosexualitat com a única opció vàlida permet caure en la trampa de la complementarietat, i en la justificació de la diferenciació dels rols de gènere, i és per això que el patriarcat la promou amb totes les seves forces.

Quan els mitjans de comunicació fallen en la seva tasca de socialització, i les persones decideixen mantenir relacions homosexuals, la societat, que ha estat correctament socialitzada i ha assumit el discurs patriarcal, s'encarrega de fer tornar al "camí correcte" a aquests i aquestes "anormasl". Veiem què passa amb les actituds familiars de pressió perquè tinguem una parella heterosexual, o de xantatge emocional quan això no succeeix. Veiem què passa als centres educatius, quan els i les nenes marginen i pressionen a qui és diferent (mariquita, marimacho, etc), davant la mirada permisiva dels i les docents; o veiem què passa al carrer, quan ens trobem amb persones del mateix sexe que s'agafen o es besen, i hom es gira o mira de dissimular la sorpresa.

Des de Cau de Llunes, defensem la lliure opció sexual de les persones, com una via per a combatre el patriarcat. Ni totes homosexuals, ni totes heterosexuals. Apostem per la destrucció dels rols que ens han imposat, i apostem per una comprensió més lliure dels sentiments i emocions que ens transmeten qui ens envolta, independentment del seu sexe. Lluny de la mercantilització dels cossos, apostem per una comprensió saludable de la sexualitat que respecti el propi i l'altre cos així com les emocions. Per això us convidem a fer una reflexió sincera en relació al que ens genera tot allò que surt de l'heterosexualitat, però també en relació als propis desitjos i inhibicions.
------------------------------------------------

Cartell convocatòries a Catalunya

Per què els antiavalots conviden els periodistes a disfressar-se i no els estudiants?

Els mateixos periodistes que van tastar les pallisses de la Brigada Mòbil dels Mossos d'Esquadra durant les protestes contra Bolonya llueixen ara escopetes de bales de goma, armilles antibales, escuts d'antiavalot i passegen amb els furgons policials.

Els antiavalots que abans es recreaven apallissant ara es vesteixen d'alternatius, xalen cridant "la policia tortura i assassina" i "no son funcionaris, són mercenaris" i somriuen per sota el nas mentre carreguen contra els periodistes llançant-los ous i globus d'aigua amb pintura. Vídeo d'Antena 3.

Això és el que uns quants periodistes servils -convidats pels antiavalots- van fer per saber què se sent quan es carrega contra "violents manifestants". Els mateixos que durant la lluita contra Bolonya van ser víctimes secundàries de la violència policial -secundàries ja que la brutalitat se la va empassar l'estudiantat-, van acudir amansits -no hi ha hagut ni una crònica crítica per part dels periodistes assistents- al simulacre que els antiavalots astutament havien preparat per tal d'acostar l'activitat d'aquest cos als "professionals" de la informació. I per més inri, els periodistes, un cop acabada l'experiència "privilegiada", afirmaven que allò havia servit "per tancar ferides".

Els antiavalots es van presentar com un cos democràtic, obrint les portes del seu edifici als forjadors de l'opinió pública, per aconseguir fer empassar als periodistes la seva "activitat en favor de la seguretat ciutadana" per així positivitzar la seva imatge. El simulacre va tenir lloc a l'Escola dels Mossos d'Esquadra el passat dijous 27 de maig,

D'aquesta manera, alguns mitjans de comunicació es van convertir en còmplices actius d'un espectacle burlesc, cínic i pervers que humilia tots i cadascun dels estudiants i no estudiants que aquells dies van sortir al carrer en defensa de l'educació pública.

Programa d'activitats

El simulacre que els Mossos d'Esquadra van tramar per tal d'aconseguir netejar la imatge que els mitjans donen d'ells, en un fals intent de transparència de la seva activitat, va consistir a disfressar els periodistes d'antiavalots i posar-los davant d'una trentena de manifestants "violents", que eren els mateixos que l'any passat esbatussaven estudiants porra amunt porra avall.

Fins a una trentena de "professionals" de la informació es van fer cap al camp d'entrenament dels Mossos d'Esquadra equipats amb granota i casc i van realitzar tres habituals de la BRIMO: una de contenció en línia, una per guanyar posició al pas i un desallotjament per la força.

Contenció en línia

Segons van relatar els mitjans que van acudir a la cita, la contenció en línia va consistir en posar-se en línia i esperar l'arribada dels manifestants. A una distància d'uns 50 metres apareixen una trentena de "manifestants" equipats amb pals i símbols que volen ser antisistema. Els "manifestants" van demostrar que se saben de memòria tot el repertori de lemes. Els periodistes van ser sacsejats sota una pluja d'ous i de globus plens de pintura.

Guanyar la posició al pas

Alineats en una mitja lluna, els nous mossos van rebre l'ordre de protegir l'entrada d'un edifici. Quan els "manifestants" es van acostar, es va donar l'ordre de fer-los fora fent força amb els escuts. Els vertaders mossos disfressats de manifestants es van recrear de valent etzibant-los empentes i cops de pal.

Un desallotjament per la força

La tercera maniobra va consistir en desallotjar una trentena de manifestants que es van asseure en un edifici mitjançant l'arrenca-cebes. Els punts claus sobre els que cal aplicar la força per aconseguir aixecar les persones no van ser comunicats als periodistes. Els antiavalots de debò van haver d'acabar la feina per posar a la pràctica la tècnica que aixeca els manifestants d'una revolada però que no poden dir ni als periodistes.

Els periodistes crítics no callen

El Grup de Periodistes Ramon Barnils ja ha carregat contra la submissió dels periodistes que van participar a la jornada. Un simulacre que qualifiquen de "circ" i manifesten que "és una burla als periodistes agredits pels Mossos".

El Grup no només troba "sorprenent" que els Mossos proposessin una simulació d'aquestes característiques, sinó que troba encara més sorprenent que periodistes i mitjans ho acceptessin i hi participessin sense buscar-ne cap aspecte crític, cap element controvertit. "Les cròniques que s'han fet públiques del simulacre ho han enfocat com un divertimento o un experiment graciós, tot i que per a nosaltres no té cap gràcia", lamenten.

Pel GPRB, aquesta simulació no és la millor manera d'afrontar la indignació i crítiques de la professió per les agressions policials que van patir alguns periodistes en la manifestació estudiantil de fa un any a Barcelona. Al seu parer, constitueix una "burla" pels professionals que van ser apallissats sense cap mirament pels antiavalots. En aquest sentit recorden que les condemnes a alguns agents per agressions a periodistes en aquella manifestació demostren qui és el qui s'excedeix en la seva feina.

Els periodistes conclouen que els continus episodis de conflicte han demostrat "que el problema no és que els periodistes no entenguem la feina dels Mossos antiavalots, sinó que a aquests no els agrada la manera de treballar dels periodistes". D'aquesta manera, reiteren, vulneren contínuament el dret a la informació de la ciutadania que els periodistes intentem defensar.

El GPRB es pregunta si amb aquesta "circ" es pretenia espantar els periodistes perquè a partir d'ara s'ho mirin de més lluny o bé si és que busquen impunitat per a les agressions policials o "comprensió" de la impunitat. Per evitar problemàtiques, consideren que és necessari que els agents policials tinguin clar el respecte al dret a la informació, i pel Grup això és una tasca interna del cos i dels seus responsables. En aquest sentit, adverteix que cal que s'assumeixin els erros comesos fins ara i, si cal, que siguin els Mossos els qui es posin a la banda dels professionals de la comunicació.

Tancar ferides?

Pels Mossos d'Esquadra l'objectiu d'aquest era "tancar ferides" entre professionals de la informació i el propi cos dels Mossos. Ara bé, si de debò l'objectiu era curar ferides, qui va rebre més ferides, els periodistes o els estudiants?

Segons el propi Departament d'Interior, només el 18 de març, dia del desallotjament del recotrat de la UB, trenta periodistes van resultar ferits, en contraposició al centenar d'estudiants que van haver de ser atesos per lesions i ferides. A aquest centenar cal afegir-n'hi molts més que no van ser comptabilitzats.

Per tant, si l'objectiu és curar ferides, ens preguntem quines són les ferides que es volen curar o si hi ha unes ferides que tenen més importància que d'altres. O bé si és que el que realment volen aconseguir amb mesures com aquesta no és netejar la imatge que els mitjans donen d'ells a la societat per així tapar i poder seguir actuant amb impunitat. Ara ja tenen la tranquil·litat que els mitjans parlaran bé d'ells tal com han fet acríticament narrant aquest simulacre.

Tot a canvi d'una estona d'esbarjo. Fas veure que els dónes una porra i de la nit al dia et converteixen en el cos més net i democràtic del món. Quin estat repressor no voldria uns mitjans de comunicació com aquests?

Per què és un circ?

1. Aquest simulacre va ser un circ perquè humilia vilment els periodistes que, complint amb el deure d'informar, van ser víctimes de la delinqüència policial. Delinqüència policial atès que els antiavalots, a les protestes contra Bolonya, també van carregar violentament contra els que treballen per satisfer el deure de la ciutadania -també el seu- a estar informats.


2. Va ser un circ perquè menysprea les desenes d'estudiants ferides al llarg de totes les càrregues policials contra Bolonya. No només no s'ha prestat mai la més mínima consideració a un col·lectiu que ha estat l'únic que ha restat a la trinxera de la defensa dels drets educatius més elementals, sinó que els antiavalots no els atorguen ni la consideració de ciutadanes des del moment que només es preocupen de "tancar ferides" amb un col·lectiu: els periodistes.


3. Va ser un circ perquè amb aquest simulacre es va exposar clarament quina és la vertadera intenció de la policia: "Tancar ferides" no amb les persones a qui van fer mal, sinó amb qui a ells els interessa tenir una relació afectuosa. Els periodistes són els que canalitzen diàriament la informació que desprèn el cos de Mossos d'Esquadra; informació que va a parar directament a la ciutadania que és qui decideix el color del govern; govern que és qui decideix posar Joan Saura al capdavant d'Interior. Interessa reparar una relació que va quedar molt malmesa en un col·lectiu, el dels periodistes, molt gremial i que va criticar durament les càrregues policials després que els Mossos en ferissin alguns dels seus. La prova d'això és que aquest simulacre no l'han fet amb els estudiants que van patir lesions, en alguns casos molt greus.


4. Va ser un circ perquè si els mitjans ja oculten la informació que embruta en excés els antiavalots, ara han aconseguit que una de les poques actuacions repressores del cos que va sortir a la llum sigui enterrada als calaixos, i si no, sigui presentada amb un toc amable propi del passat. L'estratègia dels Mossos a nivell comunicacional és mantenir oculta la seva tècnica habitual d'actuació, basada en la vulneració dels drets més fonamentals, les identificacions forçoses, les amenaces, les vexacions, les batudes policials contra la immigració, els desallotjaments, la repressió del lliure dret de manifestació, etc. amb l'objectiu d'acabar amb la dissidència; objectiu absolutament antidemocràtic que no apareix mai als mitjans del règim.


5. Va ser un circ perquè posa de manifest la infàmia que representa destacar només una classe de reprimits, i a més la minoritària. El nombres de periodistes ferits va ser ridícul comparat amb el d'estudiants. I a les estudiants se les va reprimir molt més abusivament. Només feia falta ser allà per comprovar-ho.


6. Va ser un circ perquè va aconseguir el que pretenia: amansir els periodistes. Aquell dia no hi va haver cap crònica del simulacre que passés del manyac.


7. Va ser un circ perquè els relats que els periodistes van fer del simulacre van ser insultantment edulcorats, destacant el perfil humà dels antiavalots i les coses bones que fan que no surten mai a les notícies. Per exemple, van arribar a fer difusió d'aquestes declaracions del sotscap de la unitat: "Són agents que compleixen ordres i prefereixen marxar aviat cap a casa amb les seves famílies que perseguir la gent pels carrers".


8. Va ser un circ perquè posa en evidència que les disculpes del propi Saura dies després de les càrregues, així com el cessament del director general dels Mossos, Rafael Olmos, van ser actuacions realitzades de cara a l'aparador per mostrar una inexistent solidaritat amb els damnificats en el si de les més altes institucions principatines. Allò no va servir de res. Un any després ataquen de nou amb un simulacre de la vergonya per netejar la seva imatge -una imatge venuda a mitges- i continuar actuant impunement, tal com han fet sempre tant els de dalt com els de baix. Els estudiants reben i reben, i es queixen que reben però ningú no els sent.


9. Va ser un circ perquè dia a dia acudim a l'espectacle vergonyós de veure com la policia d'un estat imperialista carrega contra les nostres minories per deixar-les sense veu per bramar. Per treballar, consumir i callar.


10. Va ser un circ, i fruit d'aquest circ sumem un motiu més a la nostra memòria per intensificar la lluita contra el terrorisme policial. Ens aixafeu la veu, però les notes segueixen aquí. I les notes s'encomanen i s'encomanen...i mai s'acaben

http://www.llibertat.cat/content/view/9437/1/ Text amb fotografies

Versión en castellano en http://www.lahaine.org/index.php?p=46073